Radeon Pro 5300M vs 890M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Pro 5300M con Radeon 890M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
890M supera Pro 5300M di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro 5300M e di Radeon 890M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 355 | 262 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.50 | 100.00 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.5 (2024) |
| Nome in codice | Navi 14 | Strix Point |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 novembre 2019 (5 anni fa) | 15 luglio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro 5300M e Radeon 890M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro 5300M e Radeon 890M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1250 MHz | 2900 MHz |
| Numero di transistori | 6,400 million | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.0 | 185.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.2 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro 5300M e Radeon 890M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro 5300M e Radeon 890M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro 5300M e Radeon 890M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro 5300M e Radeon 890M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro 5300M e Radeon 890M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro 5300M e Radeon 890M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30−35
−50%
| 45
+50%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−59.5%
|
59
+59.5%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−24.3%
|
46
+24.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−18.4%
|
58
+18.4%
|
| Fortnite | 80−85
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
| Valorant | 120−130
−24.2%
|
140−150
+24.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+37%
|
27
−37%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−22.6%
|
230−240
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−8.2%
|
53
+8.2%
|
| Fortnite | 80−85
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+0%
|
55
+0%
|
| Metro Exodus | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−33.3%
|
52
+33.3%
|
| Valorant | 120−130
−24.2%
|
140−150
+24.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Dota 2 | 90−95
−30.4%
|
120−130
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−2%
|
50
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+18.2%
|
33
−18.2%
|
| Valorant | 120−130
−24.2%
|
140−150
+24.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−29.3%
|
100−110
+29.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−36.1%
|
140−150
+36.1%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−23.4%
|
170−180
+23.4%
|
| Valorant | 150−160
−25.3%
|
180−190
+25.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−43.8%
|
45−50
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−50%
|
45−50
+50%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Metro Exodus | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Valorant | 75−80
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Dota 2 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che Pro 5300M e Radeon 890M competono nei giochi popolari:
- Radeon 890M è 50% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro 5300M è 37% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Radeon 890M è 85% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro 5300M è in vantaggio in 2 test (3%)
- Radeon 890M è in vantaggio in 59 test (92%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.31 | 21.61 |
| Novità | 13 novembre 2019 | 15 luglio 2024 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 15 watt |
Radeon 890M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.1%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 466.7%.
Il modello Radeon 890M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 890M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
