Radeon Pro 5300M ضد 890M

المركز في تصنيف الأداء	347	255
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.62	100.00
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 3.5 (2024)
اسم رمز GPU	Navi 14	Strix Point
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)	15 يوليو 2024 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1024
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	2900 MHz
عدد الترانزستورات	6,400 million	34,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	100.0	185.6
أداء النقطة العائمة	3.2 TFLOPS	5.939 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro 5300M 15.55

Radeon 890M 21.75
+39.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 5300M 5975

Radeon 890M 8361
+39.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

30−35

−46.7%

44
+46.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −77.8%	48 +77.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −29%	40−45 +29%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −36%	65−70 +36%
Counter-Strike 2	27−30 −44.4%	39 +44.4%
Cyberpunk 2077	30−35 −29%	40−45 +29%
Forza Horizon 4	60−65 −18.8%	76 +18.8%
Forza Horizon 5	40−45 −41.5%	55−60 +41.5%
Metro Exodus	40−45 −34.9%	55−60 +34.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 −28.9%	45−50 +28.9%
Valorant	60−65 −39.7%	85−90 +39.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −36%	65−70 +36%
Counter-Strike 2	27−30 −11.1%	30 +11.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −29%	40−45 +29%
Dota 2	55−60 +1.8%	55 −1.8%
Far Cry 5	55−60 +21.3%	47 −21.3%
Fortnite	85−90 −31.4%	110−120 +31.4%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	64 +0%
Forza Horizon 5	40−45 −41.5%	55−60 +41.5%
Grand Theft Auto V	55−60 +1.8%	55 −1.8%
Metro Exodus	40−45 −34.9%	55−60 +34.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −28.8%	140−150 +28.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 −28.9%	45−50 +28.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −43.8%	65−70 +43.8%
Valorant	60−65 −39.7%	85−90 +39.7%
World of Tanks	190−200 −21.6%	240−250 +21.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −36%	65−70 +36%
Counter-Strike 2	27−30 +3.8%	26 −3.8%
Cyberpunk 2077	30−35 −29%	40−45 +29%
Dota 2	55−60 −33.9%	75−80 +33.9%
Far Cry 5	55−60 −24.6%	70−75 +24.6%
Forza Horizon 4	60−65 +16.4%	55 −16.4%
Forza Horizon 5	40−45 −41.5%	55−60 +41.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −28.8%	140−150 +28.8%
Valorant	60−65 −39.7%	85−90 +39.7%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Grand Theft Auto V	24−27 −50%	35−40 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −33.8%	190−200 +33.8%
Red Dead Redemption 2	14−16 −42.9%	20−22 +42.9%
World of Tanks	100−110 −35.2%	140−150 +35.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −41.9%	40−45 +41.9%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Forza Horizon 4	35−40 −46.2%	55−60 +46.2%
Forza Horizon 5	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Metro Exodus	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%
Valorant	35−40 −46.2%	55−60 +46.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Dota 2	27−30 −37%	35−40 +37%
Grand Theft Auto V	27−30 −37%	35−40 +37%
Metro Exodus	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −43.5%	65−70 +43.5%
Red Dead Redemption 2	10−11 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −37%	35−40 +37%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Dota 2	27−30 −29.6%	35−40 +29.6%
Far Cry 5	20−22 −40%	27−30 +40%
Fortnite	18−20 −44.4%	24−27 +44.4%
Forza Horizon 4	21−24 −50%	30−35 +50%
Forza Horizon 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Valorant	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5300M و Radeon 890M في الألعاب الشعبية:

Radeon 890M هو 47 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro 5300M أسرع 21 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Radeon 890M أسرع 78 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 5300M متقدم في 5 الاختبارات (9٪)
Radeon 890M متقدم في 48 الاختبارات (87٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.55	21.75
الجِدة	13 نوفمبر 2019	15 يوليو 2024
العملية التكنولوجية	7 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 واط	15 واط

يحتوي Radeon 890M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 466.7% من استهلاك الطاقة،

Radeon 890M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 5300M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 5300M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 890M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.