Radeon 660M 与 Arc A550M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Arc A550M的表现比Radeon 660M高出了143%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 660M和Arc A550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 424 | 214 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
代号 | RDNA 2 Rembrandt | Alchemist |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
特性
Radeon 660M和Arc A550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 660M和Arc A550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 16 |
核心频率 | 没有数据 | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1900 MHz | 2005 MHz |
晶体管数 | 13,100 million | 21,700 million |
工艺过程 | 6 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 80 Watt (60 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 45.60 | 115.2 |
兼容性和尺寸
负责Radeon 660M和Arc A550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon 660M和Arc A550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 128 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 14000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon 660M和Arc A550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon 660M和Arc A550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon 660M和Arc A550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A550M比Radeon 660M高出143%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A550M的表现比Radeon 660M好203%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon 660M 和Arc A550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 24
−129%
| 55−60
+129%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
Battlefield 5 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−90%
|
35−40
+90%
|
Far Cry 5 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
Hitman 3 | 35
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
Horizon Zero Dawn | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Metro Exodus | 27−30
−146%
|
65−70
+146%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−116%
|
40−45
+116%
|
Battlefield 5 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
Far Cry 5 | 27
−115%
|
55−60
+115%
|
Far Cry New Dawn | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
Hitman 3 | 11
−418%
|
55−60
+418%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−150%
|
80−85
+150%
|
Metro Exodus | 29
−138%
|
65−70
+138%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−184%
|
70−75
+184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−112%
|
50−55
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−100%
|
40−45
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−148%
|
50−55
+148%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
Far Cry 5 | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−124%
|
75−80
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 22
−264%
|
80−85
+264%
|
Metro Exodus | 27
−156%
|
65−70
+156%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−253%
|
50−55
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Hitman 3 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Far Cry 5 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Metro Exodus | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Hitman 3 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Battlefield 5 | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Metro Exodus | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
这就是 Radeon 660M 和 Arc A550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A550M 的129% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Hitman 3中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Arc A550M的速度要快 418%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,Arc A550M 无一例外地超过了 Radeon 660M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。