RTX A5000 Mobile vs Arc B580

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato RTX A5000 Mobile con Arc B580, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RTX A5000 Mobile
2021
16 GB GDDR6, 150 Watt
42.06
+3.6%

RTX A5000 Mobile supera Arc B580 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A5000 Mobile e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni93100
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile93.08
Efficienza energetica19.2814.69
ArchitetturaAmpere (2020−2024)Xe2 (2025)
Nome in codiceGA104BMG-G21
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper desktop
Data di inizio della vendita12 aprile 2021 (3 anni fa)16 gennaio 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$249

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di RTX A5000 Mobile e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A5000 Mobile e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader61442560
Frequenza di nucleo900 MHz2670 MHz
Frequenza in modalità Boost1575 MHz2670 MHz
Numero di transistori17,400 million19,600 million
Processo tecnologico8 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)150 Watt190 Watt
Velocità di testurizzazione302.4427.2
Prestazioni con la virgola mobile19.35 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs9680
TMUs192160
Tensor Cores192160
Ray Tracing Cores4820

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di RTX A5000 Mobile e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Lunghezzanon disponibile272 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su RTX A5000 Mobile e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6GDDR6
Spazio massimo di memoria16 GB12 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit192 Bit
Frequenza di memoria1750 MHz2375 MHz
Larghezza di banda di memoria448.0 GB/s456.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A5000 Mobile e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da RTX A5000 Mobile e Arc B580, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.6-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A5000 Mobile e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RTX A5000 Mobile 42.06
+3.6%
Arc B580 40.60

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RTX A5000 Mobile 16168
+3.6%
Arc B580 15607

Prestazioni di gioco

I risultati di RTX A5000 Mobile e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD108
−15.7%
125
+15.7%
1440p74
+7.2%
69
−7.2%
4K54
+25.6%
43
−25.6%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile1.99
1440pnon disponibile3.61
4Knon disponibile5.79

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
−58.9%
143
+58.9%
Cyberpunk 2077 90−95
+7.1%
85−90
−7.1%
Elden Ring 140−150
+6.4%
140−150
−6.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%
Counter-Strike 2 90−95
−30%
117
+30%
Cyberpunk 2077 47
+4.4%
45−50
−4.4%
Forza Horizon 4 231
+5%
220−230
−5%
Metro Exodus 85
−14.1%
95−100
+14.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
+2.5%
75−80
−2.5%
Valorant 160−170
+3.7%
160−170
−3.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%
Counter-Strike 2 90−95
−15.6%
104
+15.6%
Cyberpunk 2077 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Dota 2 125
−12%
140
+12%
Elden Ring 140−150
+4.2%
140−150
−4.2%
Far Cry 5 82
+18.8%
69
−18.8%
Fortnite 180−190
+2.3%
170−180
−2.3%
Forza Horizon 4 192
+6.7%
180−190
−6.7%
Grand Theft Auto V 122
+10.9%
110−120
−10.9%
Metro Exodus 68
+88.9%
36
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+1.5%
200−210
−1.5%
Red Dead Redemption 2 80−85
+2.5%
75−80
−2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+4.1%
140−150
−4.1%
Valorant 160−170
+3.7%
160−170
−3.7%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%
Counter-Strike 2 90−95
−5.6%
95
+5.6%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Dota 2 124
+12.7%
110−120
−12.7%
Far Cry 5 100−105
+1%
95−100
−1%
Forza Horizon 4 160
+6.7%
150−160
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+1.5%
200−210
−1.5%
Valorant 160−170
+3.7%
160−170
−3.7%

1440p
High Preset

Dota 2 82
+18.8%
69
−18.8%
Elden Ring 85−90
+4.8%
80−85
−4.8%
Grand Theft Auto V 82
+9.3%
75−80
−9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
+4.9%
40−45
−4.9%
World of Tanks 260−270
+3.1%
250−260
−3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
Counter-Strike 2 40−45
−41.9%
61
+41.9%
Cyberpunk 2077 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 130−140
+3%
130−140
−3%
Forza Horizon 4 129
+7.5%
120−130
−7.5%
Metro Exodus 62
−40.3%
85−90
+40.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Valorant 130−140
+4.6%
130−140
−4.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Dota 2 76
−2.6%
78
+2.6%
Elden Ring 40−45
+5%
40−45
−5%
Grand Theft Auto V 76
+8.6%
70−75
−8.6%
Metro Exodus 26
−76.9%
46
+76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+4.5%
130−140
−4.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+8.6%
70−75
−8.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Counter-Strike 2 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Cyberpunk 2077 10
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 107
+7%
100−105
−7%
Far Cry 5 60−65
+4.9%
60−65
−4.9%
Fortnite 60−65
+5.2%
55−60
−5.2%
Forza Horizon 4 75
+7.1%
70−75
−7.1%
Valorant 70−75
+5.8%
65−70
−5.8%

È così che RTX A5000 Mobile e Arc B580 competono nei giochi popolari:

  • Arc B580 è 16% più veloce in 1080p
  • RTX A5000 Mobile è 7% più veloce in 1440p
  • RTX A5000 Mobile è 26% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A5000 Mobile è 89% più veloce.
  • in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Arc B580 è 77% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RTX A5000 Mobile è in vantaggio in 32 test (74%)
  • Arc B580 è in vantaggio in 10 test (23%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 42.06 40.60
Novità 12 aprile 2021 16 gennaio 2025
Spazio massimo di memoria 16 GB 12 GB
Processo tecnologico 8 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 150 watt 190 watt

RTX A5000 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.6%, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 26.7%.

Arc B580, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 60% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra RTX A5000 Mobile e Arc B580.

Bisogna rendere conto che RTX A5000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A5000 Mobile e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA RTX A5000 Mobile
RTX A5000 Mobile
Intel Arc B580
Arc B580

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 56 voti

Valuti RTX A5000 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 392 voti

Valuti Arc B580 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su RTX A5000 Mobile e Arc B580, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.