RTX A5000 Mobile 与 Arc B580
累積績效評估
我们比较了 RTX A5000 Mobile 和 Arc B580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5000 Mobile以最小的 2% 优于B580。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A5000 Mobile和Arc B580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 126 | 134 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 86.98 |
| 電源效率 | 19.93 | 15.36 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Xe2 (2024) |
| 代号 | GA104 | BMG-G21 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（4年 前） | 13 12月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
RTX A5000 Mobile和Arc B580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和Arc B580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 2560 |
| 核心频率 | 900 MHz | 2670 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 2670 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 19,600 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 302.4 | 427.2 |
| 带浮点的性能 | 19.35 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 192 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
| L1 Cache | 6 兆字节 | 5 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 18 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A5000 Mobile和Arc B580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
RTX A5000 Mobile和Arc B580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 456.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX A5000 Mobile和Arc B580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A5000 Mobile和Arc B580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A5000 Mobile和Arc B580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和Arc B580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
−19.8%
| 127
+19.8%
|
| 1440p | 68
−1.5%
| 69
+1.5%
|
| 4K | 48
+14.3%
| 42
−14.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 1.96 |
| 1440p | 没有数据 | 3.61 |
| 4K | 没有数据 | 5.93 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−21.7%
|
112
+21.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−44.1%
|
134
+44.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−5.4%
|
97
+5.4%
|
| Far Cry 5 | 93
−86%
|
173
+86%
|
| Fortnite | 170−180
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2.7%
|
140−150
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−55.6%
|
193
+55.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−8.6%
|
101
+8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Valorant | 220−230
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1.9%
|
210−220
−1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+12.2%
|
82
−12.2%
|
| Dota 2 | 132
+10%
|
120−130
−10%
|
| Far Cry 5 | 90
−77.8%
|
160
+77.8%
|
| Fortnite | 170−180
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2.7%
|
140−150
−2.7%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−40.3%
|
174
+40.3%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−14.8%
|
140
+14.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+14.8%
|
81
−14.8%
|
| Metro Exodus | 80
−32.5%
|
106
+32.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−57.3%
|
236
+57.3%
|
| Valorant | 220−230
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+19.5%
|
77
−19.5%
|
| Dota 2 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 85
−75.3%
|
149
+75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+2.7%
|
140−150
−2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+34.8%
|
69
−34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+5.9%
|
85
−5.9%
|
| Valorant | 220−230
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+1.8%
|
160−170
−1.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2.6%
|
260−270
−2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+18.8%
|
69
−18.8%
|
| Metro Exodus | 44
−40.9%
|
62
+40.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+1.2%
|
250−260
−1.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+1%
|
95−100
−1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−21.7%
|
56
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 79
−39.2%
|
110
+39.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+3.7%
|
100−110
−3.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−17.4%
|
54
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+10.3%
|
68
−10.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−2.6%
|
78
+2.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 26
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−44.8%
|
84
+44.8%
|
| Valorant | 240−250
+2.1%
|
230−240
−2.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Dota 2 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Far Cry 5 | 44
−34.1%
|
59
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 Arc B580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc B580 的20% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc B580 的1% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5000 Mobile 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A5000 Mobile的速度要快 35%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Arc B580的速度要快 86%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A5000 Mobile 在 38项测试 中领先 (60%)
- Arc B580 在 22项测试 中领先 (35%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 36.93 | 36.05 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 13 12月 2024 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 190 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的综合绩效得分高出 2.4%、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了26.7%.
另一方面，Arc B580 的年龄优势为 3 岁、60%更先进的光刻工艺.
鉴于性能差异极小，RTX A5000 Mobile 和 Arc B580 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，RTX A5000 Mobile是为移动工作站设计的，而Arc B580是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
