RTX A5000 Mobile vs Arc B570
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato RTX A5000 Mobile con Arc B570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5000 Mobile supera Arc B570 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A5000 Mobile e di Arc B570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 93 | 118 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 100.00 |
| Efficienza energetica | 19.28 | 17.83 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Nome in codice | GA104 | BMG-G21 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 16 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $219 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A5000 Mobile e Arc B570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A5000 Mobile e Arc B570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 2500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1575 MHz | 2500 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 19,600 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 302.4 | 360.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 19.35 TFLOPS | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 192 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A5000 Mobile e Arc B570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 272 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A5000 Mobile e Arc B570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 10 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2375 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 380.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A5000 Mobile e Arc B570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da RTX A5000 Mobile e Arc B570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A5000 Mobile e Arc B570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A5000 Mobile e Arc B570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 108
+13.7%
| 95−100
−13.7%
|
| 1440p | 74
+13.8%
| 65−70
−13.8%
|
| 4K | 54
+20%
| 45−50
−20%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.31 |
| 1440p | non disponibile | 3.37 |
| 4K | non disponibile | 4.87 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.8%
|
80−85
−13.8%
|
| Elden Ring | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+10%
|
210−220
−10%
|
| Metro Exodus | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Valorant | 160−170
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Dota 2 | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Elden Ring | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Fortnite | 180−190
+12.5%
|
160−170
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+12.9%
|
170−180
−12.9%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Metro Exodus | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
| Valorant | 160−170
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Dota 2 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
| Valorant | 160−170
+12.7%
|
150−160
−12.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Elden Ring | 85−90
+10%
|
80−85
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| World of Tanks | 260−270
+10.8%
|
240−250
−10.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+17.3%
|
110−120
−17.3%
|
| Metro Exodus | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Valorant | 130−140
+13.3%
|
120−130
−13.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Dota 2 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Elden Ring | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Metro Exodus | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 107
+12.6%
|
95−100
−12.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Fortnite | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Valorant | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
È così che RTX A5000 Mobile e Arc B570 competono nei giochi popolari:
- RTX A5000 Mobile è 14% più veloce in 1080p
- RTX A5000 Mobile è 14% più veloce in 1440p
- RTX A5000 Mobile è 20% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.06 | 38.90 |
| Novità | 12 aprile 2021 | 16 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 10 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
RTX A5000 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.1%, e una quantità di VRAM massima più alta del 60%.
Arc B570, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 60% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra RTX A5000 Mobile e Arc B570.
Bisogna rendere conto che RTX A5000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc B570 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A5000 Mobile e Arc B570, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
