RTX A5000 Mobile vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает Arc B580 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 97 | 107 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 93.57 |
| Энергоэффективность | 19.29 | 14.57 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | GA104 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2560 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 160 |
| Tensor Cores | 192 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−15.7%
| 125
+15.7%
|
| 1440p | 74
+5.7%
| 70
−5.7%
|
| 4K | 54
+28.6%
| 42
−28.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.56 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−58.9%
|
143
+58.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−30%
|
117
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+5%
|
220−230
−5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3.9%
|
100−110
−3.9%
|
| Metro Exodus | 85
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+2.5%
|
75−80
−2.5%
|
| Valorant | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−15.6%
|
104
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Dota 2 | 125
−12%
|
140
+12%
|
| Far Cry 5 | 82
+18.8%
|
69
−18.8%
|
| Fortnite | 180−190
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 192
+6.7%
|
180−190
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3.9%
|
100−110
−3.9%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Metro Exodus | 68
+88.9%
|
36
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+2.5%
|
75−80
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+4.9%
|
140−150
−4.9%
|
| Valorant | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−5.6%
|
95
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Dota 2 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2%
|
95−100
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 160
+6.7%
|
150−160
−6.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+3.9%
|
100−110
−3.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+2%
|
200−210
−2%
|
| Valorant | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Dota 2 | 82
+18.8%
|
69
−18.8%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| World of Tanks | 260−270
+3.9%
|
250−260
−3.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Metro Exodus | 62
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Valorant | 130−140
+6.3%
|
120−130
−6.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Dota 2 | 76
−2.6%
|
78
+2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Metro Exodus | 26
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Fortnite | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Valorant | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
Так RTX A5000 Mobile и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 16% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 6% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 29% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5000 Mobile на 89% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc B580 на 77% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 35 тестах (78%)
- Arc B580 лучше в 9 тестах (20%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 41.56 | 39.77 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 190 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 4.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 26.7%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Разница в производительности между RTX A5000 Mobile и Arc B580 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
