RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 5060 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4500 Mobile con GeForce RTX 5060 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5060 Mobile supera RTX A4500 Mobile di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di GeForce RTX 5060 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 109 | 75 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 21.41 | 77.90 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | GA104 | GB206 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (3 anni fa) | Maggio 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5060 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5060 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5888 | 3328 |
Frequenza di nucleo | 930 MHz | 952 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 1455 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 21,900 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 45 Watt |
Velocità di testurizzazione | 276.0 | 151.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
ROPs | 96 | 32 |
TMUs | 184 | 104 |
Tensor Cores | 184 | 104 |
Ray Tracing Cores | 46 | 26 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5060 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5060 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5060 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5060 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.6 | 12.0 |
DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5060 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 5060 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−15%
|
260−270
+15%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Battlefield 5 | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−15%
|
260−270
+15%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Far Cry 5 | 120−130
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
Fortnite | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
Valorant | 230−240
−15.9%
|
270−280
+15.9%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Battlefield 5 | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−15%
|
260−270
+15%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Dota 2 | 140−150
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
Far Cry 5 | 120−130
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
Fortnite | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−11.1%
|
140−150
+11.1%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
Metro Exodus | 95−100
−12.2%
|
110−120
+12.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
Valorant | 230−240
−15.9%
|
270−280
+15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
Battlefield 5 | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
Dota 2 | 140−150
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
Far Cry 5 | 120−130
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−15.4%
|
180−190
+15.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−16.4%
|
170−180
+16.4%
|
Valorant | 230−240
−15.9%
|
270−280
+15.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−14.9%
|
200−210
+14.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−6.4%
|
300−310
+6.4%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−14.5%
|
95−100
+14.5%
|
Metro Exodus | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
Valorant | 260−270
−13.6%
|
300−310
+13.6%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
Battlefield 5 | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Far Cry 5 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−11.1%
|
120−130
+11.1%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Metro Exodus | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Valorant | 240−250
−13.8%
|
280−290
+13.8%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Battlefield 5 | 65−70
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
Dota 2 | 110−120
−14%
|
130−140
+14%
|
Far Cry 5 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 42.33 | 49.50 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 45 watt |
RTX A4500 Mobile ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 5060 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 16.9%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 211.1%.
Il modello GeForce RTX 5060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 5060 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.