RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 4050 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4500 Mobile con GeForce RTX 4050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 Mobile supera RTX 4050 Mobile di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di GeForce RTX 4050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 123 | 168 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 17 |
| Efficienza energetica | 21.64 | 52.53 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA104 | AD107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (3 anni fa) | 3 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 1455 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 1755 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 276.0 | 140.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 184 | 80 |
| Tensor Cores | 184 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
| L1 Cache | 5.8 MB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 12 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 16000 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e GeForce RTX 4050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100−110
+5.3%
| 95
−5.3%
|
| 1440p | 55−60
+12.2%
| 49
−12.2%
|
| 4K | 30−35
+0%
| 30
+0%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+12.9%
|
190−200
−12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−10.8%
|
103
+10.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+2.2%
|
92
−2.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+31.9%
|
166
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.4%
|
82
−13.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+2.4%
|
124
−2.4%
|
| Fortnite | 170−180
+12.4%
|
150−160
−12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+14.9%
|
130−140
−14.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+9.6%
|
115
−9.6%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+27%
|
74
−27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.2%
|
130−140
−12.2%
|
| Valorant | 230−240
+10%
|
210−220
−10%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+95.5%
|
112
−95.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+34.8%
|
69
−34.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−16.6%
|
169
+16.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+11.4%
|
114
−11.4%
|
| Fortnite | 170−180
+12.4%
|
150−160
−12.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+14.9%
|
130−140
−14.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+16.7%
|
108
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+4.8%
|
125
−4.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+51.6%
|
62
−51.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+12.9%
|
85
−12.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.2%
|
130−140
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−9.1%
|
156
+9.1%
|
| Valorant | 230−240
+10%
|
210−220
−10%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+9.8%
|
120−130
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+43.1%
|
65
−43.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−11.7%
|
162
+11.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+18.7%
|
107
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+14.9%
|
130−140
−14.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+80.8%
|
52
−80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+12.2%
|
130−140
−12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+78.8%
|
80
−78.8%
|
| Valorant | 230−240
+67.4%
|
138
−67.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+12.4%
|
150−160
−12.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+29.1%
|
79
−29.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.3%
|
240−250
−15.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+43.1%
|
58
−43.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
+18%
|
50
−18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+7.8%
|
240−250
−7.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+11%
|
90−95
−11%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+27%
|
37
−27%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+40.6%
|
69
−40.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+19.8%
|
95−100
−19.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+34.3%
|
35
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+31%
|
58
−31%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+17.8%
|
90−95
−17.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+91.7%
|
24
−91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+46.7%
|
60
−46.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+42.2%
|
45
−42.2%
|
| Valorant | 240−250
+15.2%
|
210−220
−15.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Dota 2 | 110−120
−1.8%
|
115
+1.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+23.3%
|
43
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
È così che RTX A4500 Mobile e RTX 4050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è 5% più veloce in 1080p
- RTX A4500 Mobile è 12% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A4500 Mobile è 96% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 4050 Mobile è 25% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è in vantaggio in 58 test (88%)
- RTX 4050 Mobile è in vantaggio in 6 test (9%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.51 | 34.25 |
| Novità | 22 marzo 2022 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 50 watt |
RTX A4500 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 15.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%.
RTX 4050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età pari a 9 mesi, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 180%.
Il modello RTX A4500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 4050 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
