GeForce RTX 2050 Mobile vs FirePro M4170
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2050 Mobile con FirePro M4170, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2050 Mobile supera M4170 di un enorme 514% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2050 Mobile e di FirePro M4170 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 350 | 837 |
| Posto per popolarità | 23 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 29.18 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | GA107 | Opal |
| Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 17 dicembre 2021 (3 anni fa) | 23 aprile 2015 (10 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2050 Mobile e FirePro M4170: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2050 Mobile e FirePro M4170, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1185 MHz | 825 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1477 MHz | 900 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 950 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 94.53 | 21.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.05 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 24 |
| Tensor Cores | 256 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
| L1 Cache | 2.5 MB | 96 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 256 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2050 Mobile e FirePro M4170 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2050 Mobile e FirePro M4170: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112.0 GB/s | 64 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2050 Mobile e FirePro M4170 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2050 Mobile e FirePro M4170. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2050 Mobile e FirePro M4170, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.170 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2050 Mobile e FirePro M4170 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 42
+600%
| 6−7
−600%
|
| 1440p | 32
+540%
| 5−6
−540%
|
| 4K | 28
+600%
| 4−5
−600%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+571%
|
7−8
−571%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+600%
|
6−7
−600%
|
| Far Cry 5 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Fortnite | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Valorant | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+526%
|
35−40
−526%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
+625%
|
4−5
−625%
|
| Dota 2 | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Far Cry 5 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Fortnite | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Forza Horizon 5 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Metro Exodus | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
| Valorant | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Dota 2 | 110
+588%
|
16−18
−588%
|
| Far Cry 5 | 49
+600%
|
7−8
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+610%
|
10−11
−610%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Valorant | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+611%
|
18−20
−611%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Metro Exodus | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+583%
|
24−27
−583%
|
| Valorant | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Valorant | 95−100
+600%
|
14−16
−600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Far Cry 5 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
È così che RTX 2050 Mobile e FirePro M4170 competono nei giochi popolari:
- RTX 2050 Mobile è 600% più veloce in 1080p
- RTX 2050 Mobile è 540% più veloce in 1440p
- RTX 2050 Mobile è 600% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.95 | 2.76 |
| Novità | 17 dicembre 2021 | 23 aprile 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
RTX 2050 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 514.1%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 250% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M4170 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2050 Mobile è mirata per notebooks e FirePro M4170 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
