RTX A3000 Mobile vs Arc A550M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A3000 Mobile e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	177	236
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	31.90	28.21
Architettura	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codice	GA104	DG2-512
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	12 aprile 2021 (3 anni fa)	2022 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di RTX A3000 Mobile e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A3000 Mobile e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	4096	2048
Frequenza di nucleo	600 MHz	900 MHz
Frequenza in modalità Boost	1230 MHz	2050 MHz
Numero di transistori	17,400 million	21,700 million
Processo tecnologico	8 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	70 Watt	60 Watt
Velocità di testurizzazione	157.4	262.4
Prestazioni con la virgola mobile	10.08 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	128
Tensor Cores	128	256
Ray Tracing Cores	32	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di RTX A3000 Mobile e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su RTX A3000 Mobile e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	6 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	192 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1375 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	264.0 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	+	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A3000 Mobile e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

Portable Device Dependent

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da RTX A3000 Mobile e Arc A550M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A3000 Mobile e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RTX A3000 Mobile 28.02
+31.9%

Arc A550M 21.24

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RTX A3000 Mobile 19710
+37.4%

Arc A550M 14350

3DMark Time Spy Graphics

RTX A3000 Mobile 7320
+25.6%

Arc A550M 5830

Prestazioni di gioco

I risultati di RTX A3000 Mobile e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	100 +33.3%	75−80 −33.3%
1440p	49 +40%	35−40 −40%
4K	43 +43.3%	30−35 −43.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 +38.1%	60−65 −38.1%
Counter-Strike 2	170−180 +31.6%	130−140 −31.6%
Cyberpunk 2077	77 +54%	50−55 −54%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +38.1%	60−65 −38.1%
Battlefield 5	110−120 +22.8%	90−95 −22.8%
Counter-Strike 2	170−180 +31.6%	130−140 −31.6%
Cyberpunk 2077	66 +32%	50−55 −32%
Far Cry 5	111 +44.2%	75−80 −44.2%
Fortnite	130−140 +19.8%	110−120 −19.8%
Forza Horizon 4	110−120 +29.3%	90−95 −29.3%
Forza Horizon 5	95−100 +29.7%	70−75 −29.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +34.4%	90−95 −34.4%
Valorant	190−200 +19.3%	160−170 −19.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +38.1%	60−65 −38.1%
Battlefield 5	110−120 +22.8%	90−95 −22.8%
Counter-Strike 2	170−180 +31.6%	130−140 −31.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +8.7%	250−260 −8.7%
Cyberpunk 2077	53 +6%	50−55 −6%
Dota 2	142 +18.3%	120−130 −18.3%
Far Cry 5	103 +33.8%	75−80 −33.8%
Fortnite	130−140 +19.8%	110−120 −19.8%
Forza Horizon 4	110−120 +29.3%	90−95 −29.3%
Forza Horizon 5	95−100 +29.7%	70−75 −29.7%
Grand Theft Auto V	124 +45.9%	85−90 −45.9%
Metro Exodus	70−75 +37.3%	50−55 −37.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +34.4%	90−95 −34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	151 +119%	65−70 −119%
Valorant	190−200 +19.3%	160−170 −19.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +22.8%	90−95 −22.8%
Cyberpunk 2077	43 −16.3%	50−55 +16.3%
Dota 2	132 +10%	120−130 −10%
Far Cry 5	93 +20.8%	75−80 −20.8%
Forza Horizon 4	110−120 +29.3%	90−95 −29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +34.4%	90−95 −34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 −13.1%	65−70 +13.1%
Valorant	190−200 +19.3%	160−170 −19.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+19.8%

110−120

−19.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	70−75 +41.2%	50−55 −41.2%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +28%	160−170 −28%
Grand Theft Auto V	62 +47.6%	40−45 −47.6%
Metro Exodus	40−45 +35.5%	30−35 −35.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	220−230 +14.5%	200−210 −14.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +24.6%	65−70 −24.6%
Cyberpunk 2077	27 +17.4%	21−24 −17.4%
Far Cry 5	69 +30.2%	50−55 −30.2%
Forza Horizon 4	80−85 +36.7%	60−65 −36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +38.5%	35−40 −38.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80
+38.2%

55−60

−38.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Counter-Strike 2	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
Grand Theft Auto V	49 +14%	40−45 −14%
Metro Exodus	27−30 +35%	20−22 −35%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Valorant	180−190 +34.8%	130−140 −34.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +30.6%	35−40 −30.6%
Counter-Strike 2	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +40%	10−11 −40%
Dota 2	77 +1.3%	75−80 −1.3%
Far Cry 5	36 +38.5%	24−27 −38.5%
Forza Horizon 4	55−60 +34.1%	40−45 −34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +50%	24−27 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

35−40
+44%

24−27

−44%

È così che RTX A3000 Mobile e Arc A550M competono nei giochi popolari:

RTX A3000 Mobile è 33% più veloce in 1080p
RTX A3000 Mobile è 40% più veloce in 1440p
RTX A3000 Mobile è 43% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A3000 Mobile è 119% più veloce.
in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 16% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

RTX A3000 Mobile è in vantaggio in 61 test (97%)
Arc A550M è in vantaggio in 2 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	28.02	21.24
Spazio massimo di memoria	6 GB	8 GB
Processo tecnologico	8 nm	6 nm
Consumo energetico (TDP)	70 watt	60 watt

RTX A3000 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 31.9%.

Arc A550M, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 16.7%.

Il modello RTX A3000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che RTX A3000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc A550M è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

RTX A3000

Arc A550M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

RTX A3000 Mobile

Quadro RTX 4000 Max-Q

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

NVIDIA A2000 Embedded

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.7 131 voti

Valuti RTX A3000 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

4 81 voti

Valuti Arc A550M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su RTX A3000 Mobile o Arc A550M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.