RTX A4000 Mobile vs RTX A5000 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto RTX A4000 Mobile e RTX A5000 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A5000 Mobile supera RTX A4000 Mobile di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di RTX A5000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 120 | 96 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 23.45 | 19.27 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GA104 | GA104 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (3 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e RTX A5000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e RTX A5000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 5120 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 1575 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 17,400 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | 268.8 | 302.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
ROPs | 80 | 96 |
TMUs | 160 | 192 |
Tensor Cores | 160 | 192 |
Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e RTX A5000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e RTX A5000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e RTX A5000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e RTX A5000 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4000 Mobile e RTX A5000 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e RTX A5000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 100−110
−8%
| 108
+8%
|
1440p | 65−70
−9.2%
| 71
+9.2%
|
4K | 45−50
−11.1%
| 50
+11.1%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
+23.7%
|
93
−23.7%
|
Fortnite | 160−170
−5%
|
160−170
+5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−5.5%
|
150−160
+5.5%
|
Valorant | 210−220
−4.6%
|
220−230
+4.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 100−110
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
Dota 2 | 140−150
+7.6%
|
132
−7.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+27.8%
|
90
−27.8%
|
Fortnite | 160−170
−5%
|
160−170
+5%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+0.8%
|
122
−0.8%
|
Metro Exodus | 85−90
+7.5%
|
80
−7.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−5.5%
|
150−160
+5.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−20%
|
150
+20%
|
Valorant | 210−220
−4.6%
|
220−230
+4.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
−8.3%
|
90−95
+8.3%
|
Dota 2 | 140−150
+14.5%
|
124
−14.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+35.3%
|
85
−35.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
−7.5%
|
110−120
+7.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−5.5%
|
150−160
+5.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+38.9%
|
90
−38.9%
|
Valorant | 210−220
−4.6%
|
220−230
+4.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
−5%
|
160−170
+5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−6.8%
|
260−270
+6.8%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−12.3%
|
82
+12.3%
|
Metro Exodus | 50−55
+20.5%
|
44
−20.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 240−250
−3.2%
|
250−260
+3.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−5.3%
|
95−100
+5.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
+10.1%
|
79
−10.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−6.2%
|
65−70
+6.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95−100
−8.4%
|
100−110
+8.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Grand Theft Auto V | 75−80
+2.6%
|
76
−2.6%
|
Metro Exodus | 30−35
+26.9%
|
26
−26.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−1.8%
|
58
+1.8%
|
Valorant | 220−230
−6.3%
|
230−240
+6.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−6.9%
|
60−65
+6.9%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Dota 2 | 100−110
−0.9%
|
107
+0.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
+6.8%
|
44
−6.8%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−8.8%
|
70−75
+8.8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
È così che RTX A4000 Mobile e RTX A5000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A5000 Mobile è 8% più veloce in 1080p
- RTX A5000 Mobile è 9% più veloce in 1440p
- RTX A5000 Mobile è 11% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A4000 Mobile è 39% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A5000 Mobile è 20% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4000 Mobile è in vantaggio in 13 test (19%)
- RTX A5000 Mobile è in vantaggio in 52 test (78%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 39.26 | 42.08 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 150 watt |
RTX A4000 Mobile ha un consumo energetico inferiore del 30.4%.
RTX A5000 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 7.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra RTX A4000 Mobile e RTX A5000 Mobile.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.