RTX A3000 Mobile 与 RTX 2000 Ada Generation
综合绩效得分
我们比较了 RTX A3000 Mobile 和 RTX 2000 Ada Generation，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2000 Ada Generation 比 RTX A3000 Mobile 高出相当大的 42%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A3000 Mobile和RTX 2000 Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 154 | 63 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| 代号 | GA104 | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 12 2月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $649 |
特性
RTX A3000 Mobile和RTX 2000 Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A3000 Mobile和RTX 2000 Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 2816 |
| 核心频率 | 1080 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2130 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 237.6 | 187.4 |
兼容性和尺寸
负责RTX A3000 Mobile和RTX 2000 Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 168 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
RTX A3000 Mobile和RTX 2000 Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 16 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 336.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出RTX A3000 Mobile和RTX 2000 Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
支持API应用程序编程接口
列出了RTX A3000 Mobile和RTX 2000 Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面RTX A3000 Mobile 和RTX 2000 Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 98
−32.7%
| 130−140
+32.7%
|
| 1440p | 44
−36.4%
| 60−65
+36.4%
|
| 4K | 46
−41.3%
| 65−70
+41.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−54%
|
77
+54%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−43.6%
|
79
+43.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−49.1%
|
164
+49.1%
|
| Metro Exodus | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−49.1%
|
164
+49.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−51.4%
|
100−110
+51.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−45.6%
|
130−140
+45.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−48.9%
|
134
+48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−51%
|
151
+51%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−46.7%
|
130−140
+46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−42.5%
|
114
+42.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−42.5%
|
114
+42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−53.3%
|
69
+53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−51.9%
|
40−45
+51.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−43.3%
|
86
+43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Hitman 3 | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
这就是 RTX A3000 Mobile 和 RTX 2000 Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2000 Ada Generation 的33% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2000 Ada Generation 的36% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2000 Ada Generation 的41% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 32.65 | 46.35 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 12 2月 2024 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 70 瓦特 |
我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 RTX A3000 Mobile。
应当记住，RTX A3000 Mobile是为笔记本电脑设计的，而RTX 2000 Ada Generation是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在RTX A3000 Mobile和RTX 2000 Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
