Quadro T1000 Max-Q vs T1000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro T1000 Max-Q con T1000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T1000 supera T1000 Max-Q di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di T1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 317 | 284 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 24.12 | 27.38 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | TU117 | TU117 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e T1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e T1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 896 |
| Frequenza di nucleo | 765 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1395 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 75.60 | 78.12 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.419 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e T1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e T1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e T1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e T1000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e T1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e T1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 50−55
−16%
| 58
+16%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−20.8%
|
87
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−29.2%
|
62
+29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Valorant | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
−24.2%
|
77
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−113%
|
130
+113%
|
| Fortnite | 95−100
−10.5%
|
100−110
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+4.3%
|
69
−4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−24.2%
|
77
+24.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
+14.3%
|
42
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
| Valorant | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
| World of Tanks | 210−220
−7.9%
|
230−240
+7.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+20%
|
60
−20%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
| Valorant | 70−75
−12.7%
|
80−85
+12.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| World of Tanks | 120−130
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−17.8%
|
50−55
+17.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Valorant | 40−45
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Dota 2 | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Fortnite | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Valorant | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
È così che T1000 Max-Q e T1000 competono nei giochi popolari:
- T1000 è 16% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'T1000 Max-Q è 25% più veloce.
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T1000 è 113% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è in vantaggio in 5 test (9%)
- T1000 è in vantaggio in 49 test (89%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.49 | 19.85 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 6 maggio 2021 |
T1000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13.5%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello T1000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e T1000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro T1000 Max-Q e T1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
