Radeon RX 5700 vs Apple M1 8-Core GPU
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 con M1 8-Core GPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 5700 supera M1 8-Core GPU di un enorme 168% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 166 | 428 |
| Posto per popolarità | 68 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 34.07 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.59 | non disponibile |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | non disponibile |
| Nome in codice | Navi 10 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (6 anni fa) | 10 novembre 2020 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1465 MHz | 1278 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 10,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 248.4 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.949 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 144 | non disponibile |
| L2 Cache | 4 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 268 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | non disponibile |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 e M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 114
+307%
| 28
−307%
|
| 1440p | 69
+188%
| 24−27
−188%
|
| 4K | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.06 | non disponibile |
| 1440p | 5.06 | non disponibile |
| 4K | 8.12 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+378%
|
70−75
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
+102%
|
55−60
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+326%
|
70−75
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Escape from Tarkov | 121
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry 5 | 156
+271%
|
40−45
−271%
|
| Fortnite | 166
+121%
|
75−80
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+275%
|
40−45
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+221%
|
45−50
−221%
|
| Valorant | 294
+163%
|
110−120
−163%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+114%
|
70−75
−114%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.6%
|
180−190
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| Dota 2 | 156
+83.5%
|
85−90
−83.5%
|
| Escape from Tarkov | 121
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry 5 | 144
+243%
|
40−45
−243%
|
| Fortnite | 140
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+136%
|
55−60
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+180%
|
45−50
−180%
|
| Metro Exodus | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+332%
|
30−35
−332%
|
| Valorant | 291
+160%
|
110−120
−160%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
+70.2%
|
55−60
−70.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+115%
|
27−30
−115%
|
| Dota 2 | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Escape from Tarkov | 121
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry 5 | 135
+221%
|
40−45
−221%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+196%
|
45−50
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+168%
|
30−35
−168%
|
| Valorant | 160
+42.9%
|
110−120
−42.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
+248%
|
24−27
−248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+149%
|
95−100
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
| Metro Exodus | 51
+219%
|
16−18
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+65.1%
|
100−110
−65.1%
|
| Valorant | 277
+104%
|
130−140
−104%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+227%
|
10−12
−227%
|
| Escape from Tarkov | 88
+238%
|
24−27
−238%
|
| Far Cry 5 | 93
+232%
|
27−30
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+232%
|
30−35
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
+175%
|
27−30
−175%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
| Metro Exodus | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+182%
|
16−18
−182%
|
| Valorant | 231
+230%
|
70−75
−230%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Escape from Tarkov | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry 5 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+218%
|
21−24
−218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
È così che RX 5700 e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- RX 5700 è 307% più veloce in 1080p
- RX 5700 è 188% più veloce in 1440p
- RX 5700 è 169% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RX 5700 è 392% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 5700 ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 64 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.75 | 12.57 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 10 novembre 2020 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
RX 5700 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 168.5%.
Apple M1 8-Core GPU, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello Radeon RX 5700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
