Quadro T1000 Max-Q ضد T1000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro T1000 Max-Q مع T1000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

T1000 Max-Q
2019
4 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
17.49

يتفوق T1000 على T1000 Max-Q بنسبة معتدلة 13 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء316283
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة24.0827.32
البنيانTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUTU117TU117
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA896896
سرعة الساعة الأساسية765 MHz1065 MHz
زيادة سرعة الساعة1350 MHz1395 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج75.6078.12
أداء النقطة العائمة2.419 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5656

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1250 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة80 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs4x mini-DisplayPort

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.2
CUDA7.57.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T1000 Max-Q 17.49
T1000 19.84
+13.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T1000 Max-Q 6724
T1000 7628
+13.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50−55
−16%
58
+16%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−45.2%
45
+45.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Elden Ring 55−60
+5.8%
52
−5.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%
Counter-Strike 2 30−35
−9.7%
34
+9.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 70−75
−20.8%
87
+20.8%
Metro Exodus 45−50
−31.9%
62
+31.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Valorant 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%
Counter-Strike 2 30−35
+10.7%
28
−10.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 60−65
−24.2%
77
+24.2%
Elden Ring 55−60
−14.5%
60−65
+14.5%
Far Cry 5 60−65
−113%
130
+113%
Fortnite 95−100
−10.5%
100−110
+10.5%
Forza Horizon 4 70−75
+4.3%
69
−4.3%
Grand Theft Auto V 60−65
−24.2%
77
+24.2%
Metro Exodus 45−50
+11.9%
42
−11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−9.8%
130−140
+9.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−14.8%
60−65
+14.8%
Valorant 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%
World of Tanks 210−220
−7.9%
230−240
+7.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−12.5%
60−65
+12.5%
Counter-Strike 2 30−35
+29.2%
24
−29.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 60−65
−12.9%
70−75
+12.9%
Far Cry 5 60−65
−8.2%
65−70
+8.2%
Forza Horizon 4 70−75
+20%
60
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−9.8%
130−140
+9.8%
Valorant 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%

1440p
High Preset

Dota 2 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Elden Ring 27−30
−17.9%
30−35
+17.9%
Grand Theft Auto V 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−11.8%
180−190
+11.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
World of Tanks 120−130
−12.5%
130−140
+12.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry 5 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Forza Horizon 4 40−45
−15.9%
50−55
+15.9%
Metro Exodus 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Valorant 40−45
−15.9%
50−55
+15.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Dota 2 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Elden Ring 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Grand Theft Auto V 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Metro Exodus 12−14
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−13.5%
55−60
+13.5%
Red Dead Redemption 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Fortnite 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 24−27
−16%
27−30
+16%
Valorant 20−22
−20%
24−27
+20%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T1000 Max-Q و T1000 في الألعاب الشعبية:

  • T1000 هو 16 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T1000 Max-Q أسرع 29 بنسبة
  • في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T1000 أسرع 113 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T1000 Max-Q متقدم في 6 الاختبارات (11٪)
  • T1000 متقدم في 48 الاختبارات (89٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 17.49 19.84
الجِدة 27 مايو 2019 6 مايو 2021

يحتوي T1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13.4% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة

T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T1000 Max-Q في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T1000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما T1000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
NVIDIA T1000
T1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 18 أصوات

قيم Quadro T1000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 64 أصوات

قيم T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.