Radeon RX 5700 vs RX 6650M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 5700 con Radeon RX 6650M XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6650M XT supera RX 5700 di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 5700 (Desktop) e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 166 | 113 |
| Posto per popolarità | 68 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 34.07 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.59 | 26.12 |
| Architettura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome in codice | Navi 10 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 luglio 2019 (6 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $349 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1465 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 10,300 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 248.4 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 7.949 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 32 |
| L0 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L1 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
| L3 Cache | non disponibile | 32 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 268 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 5700 (Desktop) e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 5700 e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 5700 e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 114
−14%
| 130−140
+14%
|
| 1440p | 69
−15.9%
| 80−85
+15.9%
|
| 4K | 43
−16.3%
| 50−55
+16.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.06 | non disponibile |
| 1440p | 5.06 | non disponibile |
| 4K | 8.12 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 344
+52.9%
|
220−230
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 115
−19.1%
|
130−140
+19.1%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+36.4%
|
220−230
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
| Escape from Tarkov | 121
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 156
+19.1%
|
130−140
−19.1%
|
| Fortnite | 166
−6.6%
|
170−180
+6.6%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−19.7%
|
150−160
+19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−5.3%
|
150−160
+5.3%
|
| Valorant | 294
+24.6%
|
230−240
−24.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 105
−30.5%
|
130−140
+30.5%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−46.1%
|
220−230
+46.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| Dota 2 | 156
+6.8%
|
140−150
−6.8%
|
| Escape from Tarkov | 121
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 144
+9.9%
|
130−140
−9.9%
|
| Fortnite | 140
−26.4%
|
170−180
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−21.5%
|
150−160
+21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Metro Exodus | 87
−13.8%
|
95−100
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−10.4%
|
150−160
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Valorant | 291
+23.3%
|
230−240
−23.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 97
−41.2%
|
130−140
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−67.2%
|
95−100
+67.2%
|
| Dota 2 | 146
+0%
|
140−150
+0%
|
| Escape from Tarkov | 121
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 135
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−14.4%
|
150−160
+14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
| Valorant | 160
−47.5%
|
230−240
+47.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 118
−50%
|
170−180
+50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 87
−21.8%
|
100−110
+21.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−19.8%
|
290−300
+19.8%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−19.4%
|
85−90
+19.4%
|
| Metro Exodus | 51
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+3.7%
|
260−270
−3.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 81
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Escape from Tarkov | 88
−11.4%
|
95−100
+11.4%
|
| Far Cry 5 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−15.5%
|
110−120
+15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 25
−92%
|
45−50
+92%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−26.4%
|
90−95
+26.4%
|
| Metro Exodus | 31
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−37.5%
|
65−70
+37.5%
|
| Valorant | 231
−8.2%
|
250−260
+8.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 54
−22.2%
|
65−70
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Dota 2 | 100
−15%
|
110−120
+15%
|
| Escape from Tarkov | 40
−30%
|
50−55
+30%
|
| Far Cry 5 | 47
−17%
|
55−60
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
È così che RX 5700 e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 14% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 16% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 16% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 5700 è 53% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RX 6650M XT è 92% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 5700 è in vantaggio in 13 test (20%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 45 test (70%)
- c'è un pareggio in 6 test (9%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.75 | 40.29 |
| Novità | 7 luglio 2019 | 4 gennaio 2022 |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 120 watt |
RX 6650M XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.4%, un vantaggio di età di 2 anni, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5700 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 5700 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
