Quadro T1000 Max-Q vs Radeon RX 5500M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro T1000 Max-Q con Radeon RX 5500M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T1000 Max-Q supera RX 5500M di un moderato 18% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di Radeon RX 5500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 325 | 367 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.99 | 11.93 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | TU117 | Navi 14 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 7 ottobre 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e Radeon RX 5500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e Radeon RX 5500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 896 | 1408 |
| Frequenza di nucleo | 765 MHz | 1375 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1350 MHz | 1645 MHz |
| Numero di transistori | 4,700 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 75.60 | 144.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.419 TFLOPS | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 88 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e Radeon RX 5500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | medium sized | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e Radeon RX 5500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e Radeon RX 5500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e Radeon RX 5500M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e Radeon RX 5500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro T1000 Max-Q e Radeon RX 5500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 65−70
+12.1%
| 58
−12.1%
|
| 1440p | 70−75
+12.9%
| 62
−12.9%
|
| 4K | 35−40
+9.4%
| 32
−9.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−74.4%
|
75
+74.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+77.4%
|
53
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−32.6%
|
57
+32.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+77.4%
|
53
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| Fortnite | 90−95
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Valorant | 130−140
−12.3%
|
146
+12.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−32.9%
|
93
+32.9%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+95.8%
|
48
−95.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+10.5%
|
191
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+6.1%
|
33
−6.1%
|
| Dota 2 | 95−100
−7.1%
|
106
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| Fortnite | 90−95
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+18.2%
|
40−45
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−27.4%
|
79
+27.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−56.5%
|
72
+56.5%
|
| Valorant | 130−140
−10.8%
|
144
+10.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−7.1%
|
75
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Dota 2 | 95−100
−4%
|
103
+4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.4%
|
59
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+3.4%
|
59
−3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2.2%
|
45
−2.2%
|
| Valorant | 130−140
+12.1%
|
110−120
−12.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+38.5%
|
65
−38.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−13.2%
|
137
+13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
175
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
+19.9%
|
136
−19.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−29.7%
|
48
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Valorant | 90−95
−40.2%
|
129
+40.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 55−60
+9.4%
|
53
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
È così che T1000 Max-Q e RX 5500M competono nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è 12% più veloce in 1080p
- T1000 Max-Q è 13% più veloce in 1440p
- T1000 Max-Q è 9% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'T1000 Max-Q è 96% più veloce.
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 5500M è 74% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è in vantaggio in 43 test (67%)
- RX 5500M è in vantaggio in 20 test (31%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 15.06 | 12.73 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 7 ottobre 2019 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 85 watt |
T1000 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 18.3%, e un consumo energetico inferiore del 70%.
RX 5500M, invece, ha un vantaggio di età pari a 4 mesi, e un processo litografico 71.4% più avanzato.
Il modello Quadro T1000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 5500M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 5500M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
