Quadro RTX 5000 (mobile) vs RTX A2000
Punteggio di prestazione combinato
Quadro RTX 5000 (mobile) supera RTX A2000 di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 (mobile) e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 110 | 128 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 8.19 | 18.93 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | N19E-Q5 | GA106 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (5 anni fa) | 10 agosto 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $449 |
| Prezzo odierno | $3065 | $567 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A2000 ha il 131% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 5000 (mobile).
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 (mobile) e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 (mobile) e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 1035 / 1350 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 / 1770 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 / 150 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 296.6 | 124.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 (mobile) e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 167 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 (mobile) e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 (mobile) e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 (mobile) e RTX A2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 (mobile) e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 5000 (mobile) e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro RTX 5000 (mobile) supera RTX A2000 del 8% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro RTX 5000 (mobile) supera il RTX A2000 del 8% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX 5000 (mobile) e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 127
+15.5%
| 110−120
−15.5%
|
| 1440p | 83
+10.7%
| 75−80
−10.7%
|
| 4K | 53
+17.8%
| 45−50
−17.8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+9.5%
|
95−100
−9.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Hitman 3 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+13%
|
100−105
−13%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Far Cry 5 | 77
+10%
|
70−75
−10%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Hitman 3 | 95−100
+12.9%
|
85−90
−12.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+13.1%
|
160−170
−13.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Hitman 3 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+14.3%
|
70−75
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Hitman 3 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+17.5%
|
40−45
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Battlefield 5 | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+20%
|
40−45
−20%
|
| Metro Exodus | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
È così che RTX 5000 (mobile) e RTX A2000 competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 (mobile) è 15% più veloce in 1080p
- RTX 5000 (mobile) è 11% più veloce in 1440p
- RTX 5000 (mobile) è 18% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 38.37 | 35.60 |
| Novità | 27 maggio 2019 | 10 agosto 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 70 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro RTX 5000 (mobile) e RTX A2000.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 5000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A2000 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 5000 (mobile) e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
