Quadro RTX 5000 （移动） 与 RTX A2000

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#广告 
在亚马逊上购买
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

累積績效評估

我们比较了 Quadro RTX 5000 （移动） 和 RTX A2000，包括规格和性能数据。

RTX 5000 （移动）
2019
16 千兆字节 GDDR6,110 Watt
34.72
+2.2%

根据我们的综合基准结果，RTX 5000 （移动）以最小的 2% 优于RTX A2000。

内容

RTX 5000 （移动） RTX 5000 （移动）
RTX A2000 RTX A2000

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro RTX 5000 (Laptop)和RTX A2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位138146
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据89.20
電源效率22.6534.83
架构Turing (2018−2022)Ampere (2020−2024)
代号TU104GA106
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期27 5月 2019（5年 前）10 8月 2021（3年 前）
发布时的价格没有数据$449

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro RTX 5000 (Laptop)和RTX A2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 (Laptop)和RTX A2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30723328
核心频率1035 MHz562 MHz
Boost模式下的频率1545 MHz1200 MHz
晶体管数13,600 million12,000 million
工艺过程12 nm8 nm
(TDP)能源消耗110 Watt70 Watt
纹理填充率296.6124.8
带浮点的性能9.492 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs192104
Tensor Cores384104
Ray Tracing Cores4826

外型尺寸與相容性

负责Quadro RTX 5000 (Laptop)和RTX A2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
长度没有数据167 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro RTX 5000 (Laptop)和RTX A2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR6
最大存储容量16 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率1750 MHz1500 MHz
内存通过量448.0 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro RTX 5000 (Laptop)和RTX A2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 (Laptop)和RTX A2000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro RTX 5000 (Laptop)和RTX A2000支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

合成基準效能

这些是Quadro RTX 5000 （移动）和RTX A2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RTX 5000 （移动） 34.72
+2.2%
RTX A2000 33.97

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RTX 5000 （移动） 24620
+23.2%
RTX A2000 19978

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RTX 5000 （移动） 54153
RTX A2000 76281
+40.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RTX 5000 （移动） 23035
+54.2%
RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RTX 5000 （移动） 117274
+24.2%
RTX A2000 94407

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RTX 5000 （移动） 501167
RTX A2000 561627
+12.1%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 （移动） 和RTX A2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD131
+39.4%
94
−39.4%
1440p83
+84.4%
45
−84.4%
4K52
+79.3%
29
−79.3%

每格成本，美元

1080p没有数据4.78
1440p没有数据9.98
4K没有数据15.48

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−13.5%
84
+13.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−105
+2%
95−100
−2%
Counter-Strike 2 70−75
+19.4%
62
−19.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Forza Horizon 4 170−180
+4.2%
166
−4.2%
Forza Horizon 5 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Metro Exodus 85−90
−20.5%
106
+20.5%
Red Dead Redemption 2 113
+59.2%
70−75
−59.2%
Valorant 200
+41.8%
140−150
−41.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−105
+2%
95−100
−2%
Counter-Strike 2 70−75
+42.3%
52
−42.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Dota 2 33
−291%
129
+291%
Far Cry 5 77
−76.6%
136
+76.6%
Fortnite 160−170
+1.3%
160−170
−1.3%
Forza Horizon 4 170−180
+33.1%
130
−33.1%
Forza Horizon 5 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Grand Theft Auto V 110−120
−12.2%
129
+12.2%
Metro Exodus 39
−82.1%
71
+82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+1%
190−200
−1%
Red Dead Redemption 2 71
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+2.4%
120−130
−2.4%
Valorant 130
−8.5%
140−150
+8.5%
World of Tanks 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−105
+2%
95−100
−2%
Counter-Strike 2 70−75
+64.4%
45
−64.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Dota 2 92
+2.2%
90−95
−2.2%
Far Cry 5 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%
Forza Horizon 4 170−180
+58.7%
109
−58.7%
Forza Horizon 5 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 190−200
+1%
190−200
−1%
Valorant 181
+28.4%
140−150
−28.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 65−70
+13.8%
58
−13.8%
Grand Theft Auto V 65−70
+13.8%
58
−13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Red Dead Redemption 2 44
+29.4%
30−35
−29.4%
World of Tanks 230−240
+2.2%
220−230
−2.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Forza Horizon 4 100−110
+30.4%
79
−30.4%
Forza Horizon 5 60−65
+3.4%
55−60
−3.4%
Metro Exodus 80−85
+29%
62
−29%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+29.8%
47
−29.8%
Valorant 129
+20.6%
100−110
−20.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 65−70
+23.2%
56
−23.2%
Grand Theft Auto V 65−70
+23.2%
56
−23.2%
Metro Exodus 37
+85%
20
−85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+1.8%
110−120
−1.8%
Red Dead Redemption 2 28
+21.7%
21−24
−21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+23.2%
56
−23.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6
−167%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 65−70
+6.2%
65−70
−6.2%
Far Cry 5 50−55
+2%
50−55
−2%
Fortnite 50−55
+4.2%
45−50
−4.2%
Forza Horizon 4 55−60
+31.1%
45
−31.1%
Forza Horizon 5 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Valorant 69
+25.5%
55−60
−25.5%

这就是 RTX 5000 （移动） 和 RTX A2000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 5000 （移动） 的39% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 5000 （移动） 的84% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 5000 （移动） 的79% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5000 （移动）的速度要快 167%。
  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX A2000的速度要快 291%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RTX 5000 （移动） 在 45项测试 中领先 (82%)
  • RTX A2000 在 7项测试 中领先 (13%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 34.72 33.97
新颖性 27 5月 2019 10 8月 2021
最大存储容量 16 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 12 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 110 瓦特 70 瓦特

RTX 5000 （移动） 的综合绩效得分高出 2.2%、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%.

另一方面，RTX A2000 的年龄优势为 2 岁、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了57.1%.

鉴于性能差异极小，Quadro RTX 5000 （移动） 和 RTX A2000 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro RTX 5000 （移动）是为移动工作站设计的，而RTX A2000是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro RTX 5000 （移动）
Quadro RTX 5000 （移动）
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 （移动）
或者
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
RTX A2000 RTX A2000
或者
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 （移动）
或者
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
RTX 5000 （移动） NVIDIA RTX 5000 （移动）
或者
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
RTX 5000 （移动） NVIDIA RTX 5000 （移动）
或者
RTX A3000 Mobile Mobile
RTX 5000 （移动） NVIDIA RTX 5000 （移动）
或者
RTX A4000 Mobile Mobile
RTX 5000 （移动） NVIDIA RTX 5000 （移动）
或者
RTX A5000 Mobile Mobile
RTX 5000 （移动） NVIDIA RTX 5000 （移动）
或者
RTX A2000 Mobile Mobile
RTX 5000 （移动） NVIDIA RTX 5000 （移动）
或者
RTX 3080 Ti Mobile 3080 Ti Mobile
RTX 5000 （移动） NVIDIA RTX 5000 （移动）
或者
RTX A4500 A4500
RTX 5000 （移动） NVIDIA RTX 5000 （移动）
或者
RTX 3070 Ti Mobile 3070 Ti Mobile
RTX 5000 （移动） NVIDIA RTX 5000 （移动）
或者
RTX A4500 Mobile Mobile
RTX 5000 （移动） NVIDIA RTX 5000 （移动）
或者
RTX 4060 4060

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 37 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 5000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 596 票

以1到5分的等级为RTX A2000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro RTX 5000 （移动） 或 RTX A2000 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。