Quadro RTX 5000 Max-Q vs RTX A2000
Punteggio di prestazione combinato
RTX A2000 supera Quadro RTX 5000 Max-Q del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro RTX 5000 Max-Q e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 138 | 134 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 11.12 | 18.74 |
Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | N19E-Q5 MAX-Q | GA106 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
Data di inizio della vendita | 27 maggio 2019 (4 anni fa) | 10 agosto 2021 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $449 |
Prezzo odierno | $2130 | $567 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A2000 ha il 69% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 5000 Max-Q.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3072 | 3328 |
Frequenza di nucleo | 600 - 930 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1350 - 1455 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 13,600 million | 13,250 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 - 90 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 259.2 | 124.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 167 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 12 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX A2000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A2000 supera Quadro RTX 5000 Max-Q del 1% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A2000 supera il Quadro RTX 5000 Max-Q del 1% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 106
+6%
| 100−110
−6%
|
1440p | 65
+0%
| 65−70
+0%
|
4K | 43
+7.5%
| 40−45
−7.5%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+1.2%
|
85−90
−1.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Battlefield 5 | 131
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Far Cry 5 | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
Far Cry New Dawn | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Hitman 3 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Horizon Zero Dawn | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Watch Dogs: Legion | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Battlefield 5 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Far Cry 5 | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
Far Cry New Dawn | 89
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Hitman 3 | 110−120
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
Metro Exodus | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 145
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
Watch Dogs: Legion | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Battlefield 5 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Far Cry 5 | 96
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Far Cry New Dawn | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 64
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Hitman 3 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
Metro Exodus | 36
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Battlefield 5 | 91
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry 5 | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Far Cry New Dawn | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
Hitman 3 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Battlefield 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Far Cry 5 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry New Dawn | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che RTX 5000 Max-Q e RTX A2000 competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Max-Q è 6% più veloce di RTX A2000 in 1080p.
- RTX A2000 è 0% più veloce di RTX 5000 Max-Q in 1440p.
- RTX 5000 Max-Q è 7.5% più veloce di RTX A2000 in 4K.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 35.24 | 35.56 |
Novità | 27 maggio 2019 | 10 agosto 2021 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 70 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX A2000.
Bisogna rendere conto che Quadro RTX 5000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A2000 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro RTX 5000 Max-Q e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.