Quadro RTX 5000 Max-Q 与 Radeon Pro 5600M
绩效总分
我们对 Quadro RTX 5000 Max-Q 和 Radeon Pro 5600M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 5000 Max-Q 比 Pro 5600M 高出相当大的 45%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 148 | 233 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 29.69 | 32.82 |
架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
代号 | TU104 | Navi 12 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 15 6月 2020(4年 前) |
详细规格
Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3072 | 2560 |
核心频率 | 600 MHz | 1000 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1030 MHz |
晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 259.2 | 164.8 |
带浮点的性能 | 8.294 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 192 | 160 |
Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | HBM2 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 770 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 394.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon Pro 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro RTX 5000 Max-Q 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 109
+45.3%
| 75−80
−45.3%
|
1440p | 66
+46.7%
| 45−50
−46.7%
|
4K | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+65.4%
|
50−55
−65.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
+46.2%
|
75−80
−46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 101
+106%
|
45−50
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+28.4%
|
140−150
−28.4%
|
Hitman 3 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
Metro Exodus | 144
+75.6%
|
80−85
−75.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 97
+54%
|
60−65
−54%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+56.8%
|
80−85
−56.8%
|
Watch Dogs: Legion | 189
+87.1%
|
100−110
−87.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+46.2%
|
50−55
−46.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Battlefield 5 | 110−120
+46.2%
|
75−80
−46.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 93
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+28.4%
|
140−150
−28.4%
|
Hitman 3 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+36%
|
110−120
−36%
|
Metro Exodus | 143
+74.4%
|
80−85
−74.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
+23.8%
|
60−65
−23.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+56.8%
|
80−85
−56.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
Watch Dogs: Legion | 182
+80.2%
|
100−110
−80.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
+36.7%
|
45−50
−36.7%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+56.4%
|
35−40
−56.4%
|
Far Cry 5 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+28.4%
|
140−150
−28.4%
|
Hitman 3 | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 108
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+56.8%
|
80−85
−56.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−98%
|
100−110
+98%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85
+34.9%
|
60−65
−34.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+50%
|
35−40
−50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
+92%
|
24−27
−92%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Far Cry 5 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Horizon Zero Dawn | 83
+69.4%
|
45−50
−69.4%
|
Metro Exodus | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
Watch Dogs: Legion | 143
+5.1%
|
130−140
−5.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Hitman 3 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+38.2%
|
120−130
−38.2%
|
Metro Exodus | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+121%
|
14−16
−121%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
这就是 RTX 5000 Max-Q 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 5000 Max-Q 的45% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 5000 Max-Q 的47% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 5000 Max-Q 的47% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 5000 Max-Q的速度要快 121%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5600M的速度要快 98%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 5000 Max-Q 在 70项测试 中领先 (97%)
- Pro 5600M 在 2项测试 中领先 (3%)
利弊总结
业绩评级 | 34.68 | 23.96 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 15 6月 2020 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 5000 Max-Q 的综合绩效得分高出 44.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,Pro 5600M 的年龄优势为 1 岁、71.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了60%.
我们推荐使用 Quadro RTX 5000 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5600M。
如果您仍然对在Quadro RTX 5000 Max-Q和Radeon Pro 5600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。