Quadro P5000 vs. Apple M1 8-Core GPU

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro P5000 con Apple M1 8-Core GPU, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro P5000
2016
16 GB GDDR5, 100 Watt
32.50
+124%

P5000 supera a Apple M1 8-Core GPU en un enorme 124% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P5000 y Apple M1 8-Core GPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento164353
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia6.20sin datos
Eficiencia energética12.50sin datos
ArquitecturaPascal (2016−2021)sin datos
Nombre de códigoGP104sin datos
TipoPara las estaciones de trabajopara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Octubre 2016 (8 años hace)10 de Noviembre 2020 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $2,499 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P5000 y Apple M1 8-Core GPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P5000 y Apple M1 8-Core GPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado20488
La frecuencia del núcleo1607 MHz1278 MHz
La frecuencia de modo Boost1733 MHzsin datos
Cantidad de los transistores7,200 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación16 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)100 Wattsin datos
La velocidad de textura277.3sin datos
El rendimiento con el punto flotante8.873 TFLOPSsin datos
ROPs64sin datos
TMUs160sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P5000 y Apple M1 8-Core GPU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16sin datos
Longitud267 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P5000 y Apple M1 8-Core GPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5sin datos
La capacidad máxima de RAM16 GBsin datos
El ancho del bus de memoria256 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria1127 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria192 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P5000 y Apple M1 8-Core GPU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 4x DisplayPortsin datos
Display Port1.4sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P5000 y Apple M1 8-Core GPU. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-
3D Stereo+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro P5000 y Apple M1 8-Core GPU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12sin datos
El modelo de sombreado6.4sin datos
OpenGL4.5sin datos
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P5000 y Apple M1 8-Core GPU en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD98
+250%
28
−250%
4K42
+133%
18−20
−133%

Coste por fotograma, $

1080p25.50sin datos
4K59.50sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+150%
21−24
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+119%
30−35
−119%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+143%
21−24
−143%
Battlefield 5 100−110
+128%
45−50
−128%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+136%
27−30
−136%
Cyberpunk 2077 55−60
+150%
21−24
−150%
Far Cry 5 70−75
+118%
30−35
−118%
Far Cry New Dawn 80−85
+110%
35−40
−110%
Forza Horizon 4 170−180
+87%
90−95
−87%
Hitman 3 65−70
+152%
27−30
−152%
Horizon Zero Dawn 140−150
+95.8%
70−75
−95.8%
Metro Exodus 100−110
+130%
45−50
−130%
Red Dead Redemption 2 80−85
+105%
35−40
−105%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+148%
45−50
−148%
Watch Dogs: Legion 110−120
+55.3%
75−80
−55.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+119%
30−35
−119%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+143%
21−24
−143%
Battlefield 5 100−110
+128%
45−50
−128%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+136%
27−30
−136%
Cyberpunk 2077 55−60
+150%
21−24
−150%
Far Cry 5 70−75
+118%
30−35
−118%
Far Cry New Dawn 80−85
+110%
35−40
−110%
Forza Horizon 4 170−180
+87%
90−95
−87%
Hitman 3 65−70
+152%
27−30
−152%
Horizon Zero Dawn 140−150
+95.8%
70−75
−95.8%
Metro Exodus 100−110
+130%
45−50
−130%
Red Dead Redemption 2 80−85
+105%
35−40
−105%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+148%
45−50
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+100%
30−35
−100%
Watch Dogs: Legion 110−120
+55.3%
75−80
−55.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
+119%
30−35
−119%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+143%
21−24
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+136%
27−30
−136%
Cyberpunk 2077 55−60
+150%
21−24
−150%
Far Cry 5 70−75
+118%
30−35
−118%
Forza Horizon 4 170−180
+87%
90−95
−87%
Hitman 3 65−70
+152%
27−30
−152%
Horizon Zero Dawn 140−150
+95.8%
70−75
−95.8%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+148%
45−50
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+55.9%
30−35
−55.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+55.3%
75−80
−55.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+105%
35−40
−105%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+126%
27−30
−126%
Far Cry New Dawn 45−50
+123%
21−24
−123%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+143%
14−16
−143%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+209%
10−12
−209%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+153%
14−16
−153%
Cyberpunk 2077 21−24
+229%
7−8
−229%
Far Cry 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Forza Horizon 4 180−190
+158%
70−75
−158%
Hitman 3 40−45
+135%
16−18
−135%
Horizon Zero Dawn 65−70
+138%
27−30
−138%
Metro Exodus 60−65
+154%
24−27
−154%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+213%
24−27
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+193%
14−16
−193%
Watch Dogs: Legion 170−180
+95.4%
85−90
−95.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+139%
21−24
−139%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry New Dawn 24−27
+160%
10−11
−160%
Hitman 3 24−27
+160%
10−11
−160%
Horizon Zero Dawn 150−160
+130%
65−70
−130%
Metro Exodus 35−40
+200%
12−14
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+177%
12−14
−177%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+163%
8−9
−163%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+171%
7−8
−171%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 40−45
+132%
18−20
−132%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+223%
12−14
−223%
Watch Dogs: Legion 14−16
+200%
5−6
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+115%
12−14
−115%

Así compiten Quadro P5000 y Apple M1 8-Core GPU en los juegos populares:

  • Quadro P5000 es 250% más rápido en 1080p
  • Quadro P5000 es 133% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Cyberpunk 2077, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Quadro P5000 es 350% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, Quadro P5000 superó a Apple M1 8-Core GPU en todas 72 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 32.50 14.54
Novedad 1 de Octubre 2016 10 de Noviembre 2020
El proceso tecnológico 16 nm 5 nm

Quadro P5000 tiene un 123.5% más de puntuación agregada de rendimiento.

Apple M1 8-Core GPU, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 220% más avanzado.

El Quadro P5000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Apple M1 8-Core GPU en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro P5000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Apple M1 8-Core GPU - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P5000 y Apple M1 8-Core GPU deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P5000
Quadro P5000
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 177 votos

Califique Quadro P5000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 907 votos

Califique Apple M1 8-Core GPU en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro P5000 o Apple M1 8-Core GPU, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.