Quadro P4200 Max-Q vs M5000M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Quadro P4200 Max-Q e Quadro M5000M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
P4200 Max-Q supera M5000M di un impressionante 65% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 Max-Q e di Quadro M5000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 176 | 287 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 8.08 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome in codice | GP104 | GM204 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (6 anni fa) | 2 ottobre 2015 (8 anni fa) |
| Prezzo odierno | non disponibile | $468 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P4200 Max-Q e Quadro M5000M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 Max-Q e Quadro M5000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1,536 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 962 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1051 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 5,200 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 213.1 | 93.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2,995 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 Max-Q e Quadro M5000M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 Max-Q e Quadro M5000M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7 GB/s | 5000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.4 GB/s | 160 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 Max-Q e Quadro M5000M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | No outputs |
| Display Port | non disponibile | 1.2 |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 Max-Q e Quadro M5000M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | non disponibile | + |
| 3D Vision Pro | non disponibile | + |
| Mosaic | non disponibile | + |
| nView Display Management | non disponibile | + |
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 Max-Q e Quadro M5000M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modello di shader | 6.7 (6.4) | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 Max-Q e Quadro M5000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
P4200 Max-Q supera M5000M del 65% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il P4200 Max-Q supera il M5000M del 65% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Quadro P4200 Max-Q e Quadro M5000M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120−130
+53.8%
| 78
−53.8%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+64.2%
|
67
−64.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Hitman 3 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Metro Exodus | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
È così che P4200 Max-Q e M5000M competono nei giochi popolari:
- P4200 Max-Q è 54% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 29.64 | 17.95 |
| Novità | 21 febbraio 2018 | 2 ottobre 2015 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
Il modello Quadro P4200 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M5000M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4200 Max-Q e Quadro M5000M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
