Quadro P4200 Max-Q vs M5000M
Score de performance combinée
Nous avons comparé Quadro P4200 Max-Q et Quadro M5000M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
P4200 Max-Q surpasse M5000M d'un impressionnant 65% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4200 Max-Q, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 176 | 287 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 8.08 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| Nom de code | GP104 | GM204 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 21 Février 2018 (6 ans il y a) | 2 Octobre 2015 (8 ans il y a) |
| Prix actuel | pas de données | $468 |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Quadro P4200 Max-Q et Quadro M5000M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4200 Max-Q et Quadro M5000M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 1,536 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 962 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1480 MHz | 1051 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | 5,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
| Vitesse de texturation | 213.1 | 93.60 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 2,995 gflops |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4200 Max-Q et Quadro M5000M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4200 Max-Q et Quadro M5000M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 7 Gb/s | 5000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 224.4 Gb/s | 160 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4200 Max-Q et Quadro M5000M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | No outputs |
| Display Port | pas de données | 1.2 |
Technologies
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4200 Max-Q et Quadro M5000M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | pas de données | + |
| 3D Vision Pro | pas de données | + |
| Mosaic | pas de données | + |
| nView Display Management | pas de données | + |
| Optimus | pas de données | + |
Support de API
Les API supportées par Quadro P4200 Max-Q et Quadro M5000M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Modèle de shader | 6.7 (6.4) | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 6.1 | 5.2 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Quadro P4200 Max-Q et Quadro M5000M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
P4200 Max-Q surpasse M5000M de 65% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
P4200 Max-Q surpasse M5000M de 65% dans Passmark.
Tests dans les jeux
Les résultats Quadro P4200 Max-Q et Quadro M5000M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 120−130
+53.8%
| 78
−53.8%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Hitman 3 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+64.2%
|
67
−64.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+52.8%
|
35−40
−52.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+54.9%
|
70−75
−54.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Hitman 3 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Metro Exodus | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
C'est ainsi que P4200 Max-Q et M5000M rivalisent dans les jeux populaires :
- P4200 Max-Q est 54% plus rapide dans 1080p.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 29.64 | 17.95 |
| Nouveauté | 21 Février 2018 | 2 Octobre 2015 |
| Processus technologique | 16 nm | 28 nm |
Le Quadro P4200 Max-Q est notre choix recommandé car il bat le Quadro M5000M dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4200 Max-Q et Quadro M5000M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
