Quadro P4000 vs Radeon RX 6800 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con Radeon RX 6800 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6800 XT supera P4000 di un enorme 115% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di Radeon RX 6800 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 185 | 28 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.23 | 50.48 |
| Efficienza energetica | 20.00 | 15.07 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GP104 | Navi 21 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6800 XT ha il 193% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e Radeon RX 6800 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e Radeon RX 6800 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1825 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 2250 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 26,800 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 648.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 288 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 72 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e Radeon RX 6800 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e Radeon RX 6800 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1901 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e Radeon RX 6800 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e Radeon RX 6800 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e Radeon RX 6800 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e Radeon RX 6800 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e Radeon RX 6800 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 71
−187%
| 204
+187%
|
| 1440p | 65−70
−122%
| 144
+122%
|
| 4K | 40−45
−133%
| 93
+133%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 11.48 | 3.18 |
| 1440p | 12.54 | 4.51 |
| 4K | 20.38 | 6.98 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−145%
|
120−130
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−204%
|
158
+204%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−110%
|
200−210
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−87.1%
|
110−120
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−145%
|
120−130
+145%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−69.1%
|
110−120
+69.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−41.2%
|
230−240
+41.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
−110%
|
132
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
| Metro Exodus | 100−110
−41.2%
|
144
+41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−60.5%
|
122
+60.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−155%
|
260−270
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−171%
|
309
+171%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−160%
|
135
+160%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−110%
|
200−210
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−87.1%
|
110−120
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−145%
|
120−130
+145%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−69.1%
|
110−120
+69.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−41.2%
|
230−240
+41.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
−116%
|
136
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
| Metro Exodus | 100−110
−41.2%
|
144
+41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−238%
|
355
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−114%
|
130−140
+114%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−171%
|
309
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−106%
|
130−140
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−127%
|
118
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−87.1%
|
110−120
+87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−145%
|
120−130
+145%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−69.1%
|
110−120
+69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−41.2%
|
230−240
+41.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
−93.7%
|
122
+93.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−110%
|
279
+110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−188%
|
302
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−290%
|
160
+290%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+1.8%
|
112
−1.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−57.9%
|
120
+57.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−161%
|
140−150
+161%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−216%
|
98
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−55.7%
|
270−280
+55.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−208%
|
114
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−241%
|
215
+241%
|
| Metro Exodus | 55−60
−96.5%
|
112
+96.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−222%
|
222
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−93.8%
|
314
+93.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−127%
|
116
+127%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Hitman 3 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−48.3%
|
220−230
+48.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−250%
|
126
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−224%
|
110
+224%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−159%
|
100−110
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−241%
|
133
+241%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
È così che Quadro P4000 e RX 6800 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6800 XT è 187% più veloce in 1080p
- RX 6800 XT è 122% più veloce in 1440p
- RX 6800 XT è 133% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Watch Dogs: Legion, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P4000 è 2% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6800 XT è 290% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è in vantaggio in 1 test (1%)
- RX 6800 XT è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.13 | 64.87 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 28 ottobre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 300 watt |
Quadro P4000 ha un consumo energetico inferiore del 200%.
RX 6800 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 115.3%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 128.6% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6800 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e Radeon RX 6800 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
