Quadro P4000 vs GeForce RTX 2070 Super
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Quadro P4000 con GeForce RTX 2070 Super, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2070 Super supera P4000 di un impressionante 57% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4000 e di GeForce RTX 2070 Super così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 189 | 69 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 98 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.60 | 40.53 |
| Efficienza energetica | 19.86 | 15.21 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GP104 | TU104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2017 (7 anni fa) | 9 luglio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $815 | $499 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2070 Super ha il 130% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P4000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4000 e GeForce RTX 2070 Super: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4000 e GeForce RTX 2070 Super, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1202 MHz | 1605 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1480 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 13,600 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 215 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 165.8 | 283.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.304 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 320 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4000 e GeForce RTX 2070 Super con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4000 e GeForce RTX 2070 Super: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1901 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4000 e GeForce RTX 2070 Super hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4000 e GeForce RTX 2070 Super. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4000 e GeForce RTX 2070 Super, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4000 e GeForce RTX 2070 Super in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4000 e GeForce RTX 2070 Super nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 69
−94.2%
| 134
+94.2%
|
| 1440p | 50−55
−58%
| 79
+58%
|
| 4K | 30−35
−70%
| 51
+70%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 11.81
−217%
| 3.72
+217%
|
| 1440p | 16.30
−158%
| 6.32
+158%
|
| 4K | 27.17
−178%
| 9.78
+178%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 2070 Super è inferiore del 217% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2070 Super è inferiore del 158% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2070 Super è inferiore del 178% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−98.3%
|
117
+98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−49.2%
|
94
+49.2%
|
| Elden Ring | 100−110
−34.3%
|
137
+34.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−11.4%
|
98
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−62.7%
|
96
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−36.5%
|
86
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−82.6%
|
252
+82.6%
|
| Metro Exodus | 75−80
−45.5%
|
112
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−93.7%
|
122
+93.7%
|
| Valorant | 120−130
−76.9%
|
214
+76.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−105%
|
180
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−42.4%
|
84
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−20.6%
|
76
+20.6%
|
| Dota 2 | 100−105
−42%
|
142
+42%
|
| Elden Ring | 100−110
−52.9%
|
156
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−8.2%
|
92
+8.2%
|
| Fortnite | 140−150
−17.5%
|
168
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−43.5%
|
198
+43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−45%
|
145
+45%
|
| Metro Exodus | 75−80
−15.6%
|
89
+15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−41.5%
|
249
+41.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.3%
|
67
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−70.3%
|
170−180
+70.3%
|
| Valorant | 120−130
−5.8%
|
128
+5.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+3.5%
|
85
−3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−9.5%
|
69
+9.5%
|
| Dota 2 | 100−105
−29%
|
129
+29%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−21%
|
167
+21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.1%
|
143
−23.1%
|
| Valorant | 120−130
−60.3%
|
194
+60.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−79.2%
|
95
+79.2%
|
| Elden Ring | 55−60
−64.3%
|
92
+64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−79.2%
|
95
+79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
| World of Tanks | 190−200
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−40.7%
|
83
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−48.2%
|
123
+48.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−33.8%
|
91
+33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| Valorant | 85−90
−60.5%
|
138
+60.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Dota 2 | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Elden Ring | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−74.5%
|
164
+74.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| Dota 2 | 55−60
−133%
|
128
+133%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| Fortnite | 35−40
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−35.4%
|
65
+35.4%
|
| Valorant | 40−45
−69.8%
|
73
+69.8%
|
È così che Quadro P4000 e RTX 2070 Super competono nei giochi popolari:
- RTX 2070 Super è 94% più veloce in 1080p
- RTX 2070 Super è 58% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Super è 70% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Quadro P4000 è 23% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 2070 Super è 133% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Quadro P4000 è in vantaggio in 3 test (5%)
- RTX 2070 Super è in vantaggio in 59 test (94%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.22 | 47.38 |
| Novità | 6 febbraio 2017 | 9 luglio 2019 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 215 watt |
Quadro P4000 ha un consumo energetico inferiore del 115%.
RTX 2070 Super, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 56.8%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2070 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 2070 Super è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P4000 e GeForce RTX 2070 Super, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
