Quadro P4000 vs GeForce RTX 2070 Super
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P4000 mit GeForce RTX 2070 Super verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 2070 Super übertrifft P4000 um beeindruckende 57%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und GeForce RTX 2070 Super sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 188 | 69 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 98 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 17.58 | 41.12 |
| Leistungseffizienz | 19.84 | 15.21 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Codename | GP104 | TU104 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 6 Februar 2017 (7 Jahre vor) | 9 Juli 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $815 | $499 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 2070 Super hat ein 134% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P4000.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und GeForce RTX 2070 Super: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und GeForce RTX 2070 Super, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1202 MHz | 1605 MHz |
| Boost-Frequenz | 1480 MHz | 1770 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 13,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 215 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 165.8 | 283.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 5.304 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 320 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 40 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und GeForce RTX 2070 Super mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 241 mm | 267 mm |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P4000 und GeForce RTX 2070 Super installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 1901 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und GeForce RTX 2070 Super. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und GeForce RTX 2070 Super unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| VR Ready | keine Angaben | + |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Quadro P4000 und GeForce RTX 2070 Super unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4000 und GeForce RTX 2070 Super. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P4000 und GeForce RTX 2070 Super in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 69
−94.2%
| 134
+94.2%
|
| 1440p | 50−55
−58%
| 79
+58%
|
| 4K | 30−35
−70%
| 51
+70%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 11.81
−217%
| 3.72
+217%
|
| 1440p | 16.30
−158%
| 6.32
+158%
|
| 4K | 27.17
−178%
| 9.78
+178%
|
- Die Kosten pro Frame bei RTX 2070 Super sind 217% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 2070 Super sind 158% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RTX 2070 Super sind 178% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−98.3%
|
117
+98.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−49.2%
|
94
+49.2%
|
| Elden Ring | 100−110
−34.3%
|
137
+34.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−11.4%
|
98
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−62.7%
|
96
+62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−36.5%
|
86
+36.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−82.6%
|
252
+82.6%
|
| Metro Exodus | 75−80
−45.5%
|
112
+45.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−93.7%
|
122
+93.7%
|
| Valorant | 120−130
−76.9%
|
214
+76.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−105%
|
180
+105%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−42.4%
|
84
+42.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−20.6%
|
76
+20.6%
|
| Dota 2 | 100−105
−42%
|
142
+42%
|
| Elden Ring | 100−110
−52.9%
|
156
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−8.2%
|
92
+8.2%
|
| Fortnite | 140−150
−17.5%
|
168
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−43.5%
|
198
+43.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
−45%
|
145
+45%
|
| Metro Exodus | 75−80
−15.6%
|
89
+15.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−41.5%
|
249
+41.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6.3%
|
67
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−70.3%
|
170−180
+70.3%
|
| Valorant | 120−130
−5.8%
|
128
+5.8%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+3.5%
|
85
−3.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−9.5%
|
69
+9.5%
|
| Dota 2 | 100−105
−29%
|
129
+29%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−24.7%
|
100−110
+24.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−21%
|
167
+21%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.1%
|
143
−23.1%
|
| Valorant | 120−130
−60.3%
|
194
+60.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
−79.2%
|
95
+79.2%
|
| Elden Ring | 55−60
−64.3%
|
92
+64.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−79.2%
|
95
+79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
| World of Tanks | 190−200
−54.4%
|
300−350
+54.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−40.7%
|
83
+40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−88.9%
|
51
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−48.2%
|
123
+48.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
−33.8%
|
91
+33.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
| Valorant | 85−90
−60.5%
|
138
+60.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Dota 2 | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Elden Ring | 24−27
−80.8%
|
47
+80.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−74.5%
|
164
+74.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−47.4%
|
28
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−69.1%
|
93
+69.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−100%
|
22
+100%
|
| Dota 2 | 55−60
−133%
|
128
+133%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−85.4%
|
75−80
+85.4%
|
| Fortnite | 35−40
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−35.4%
|
65
+35.4%
|
| Valorant | 40−45
−69.8%
|
73
+69.8%
|
So konkurrieren Quadro P4000 und RTX 2070 Super in beliebten Spielen:
- RTX 2070 Super ist 94% schneller in 1080p
- RTX 2070 Super ist 58% schneller in 1440p
- RTX 2070 Super ist 70% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P4000 um 23% schneller.
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 2070 Super um 133% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro P4000 liegt in 3 Tests vorn (5%)
- RTX 2070 Super liegt in 59 Tests vorn (94%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.20 | 47.38 |
| Neuheit | 6 Februar 2017 | 9 Juli 2019 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 215 Watt |
Quadro P4000 hat 115% weniger Stromverbrauch.
RTX 2070 Super hingegen hat eine um 56.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 2070 Super ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P4000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P4000 für Workstations und GeForce RTX 2070 Super für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P4000 und GeForce RTX 2070 Super haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
