Quadro P4000 与 GeForce RTX 2070 Super
绩效总分
我们比较了 Quadro P4000 和 GeForce RTX 2070 Super，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super以令人印象深刻的57%超过了P4000。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4000和GeForce RTX 2070 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 187 | 71 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 80 |
| 成本效益评估 | 17.19 | 41.37 |
| 電源效率 | 19.74 | 15.10 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP104 | TU104 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 2月 2017（7年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $815 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2070 Super 的 141% 性价比高于 Quadro P4000。
详细规格
Quadro P4000和GeForce RTX 2070 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000和GeForce RTX 2070 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 2560 |
| 核心频率 | 1202 MHz | 1605 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1770 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 215 Watt |
| 纹理填充率 | 165.8 | 283.2 |
| 带浮点的性能 | 5.304 TFLOPS | 9.062 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4000和GeForce RTX 2070 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro P4000和GeForce RTX 2070 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1901 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4000和GeForce RTX 2070 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4000和GeForce RTX 2070 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro P4000和GeForce RTX 2070 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro P4000和GeForce RTX 2070 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4000 和GeForce RTX 2070 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 72
−83.3%
| 132
+83.3%
|
| 1440p | 50−55
−60%
| 80
+60%
|
| 4K | 30−35
−63.3%
| 49
+63.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 11.32 | 3.78 |
| 1440p | 16.30 | 6.24 |
| 4K | 27.17 | 10.18 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−84.3%
|
94
+84.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−60%
|
104
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−69.2%
|
88
+69.2%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−86.7%
|
183
+86.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−91.9%
|
119
+91.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−64.7%
|
84
+64.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−119%
|
149
+119%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−105%
|
158
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−67.9%
|
277
+67.9%
|
| Hitman 3 | 60−65
−84.1%
|
116
+84.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−110%
|
279
+110%
|
| Metro Exodus | 100−110
−41.2%
|
144
+41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−60.5%
|
122
+60.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−93.3%
|
203
+93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−101%
|
229
+101%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−165%
|
172
+165%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−42.3%
|
74
+42.3%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−75.5%
|
172
+75.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−93.5%
|
120
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−76.5%
|
120
+76.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−55.8%
|
120
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−56.4%
|
258
+56.4%
|
| Hitman 3 | 60−65
−79.4%
|
113
+79.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−103%
|
270
+103%
|
| Metro Exodus | 100−110
−41.2%
|
144
+41.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−21.1%
|
92
+21.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−88.6%
|
198
+88.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−51.6%
|
95−100
+51.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−88.6%
|
215
+88.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+0%
|
65
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−26.9%
|
66
+26.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−46.8%
|
91
+46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−43.1%
|
73
+43.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−22.1%
|
83
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+7.8%
|
153
−7.8%
|
| Hitman 3 | 60−65
−65.1%
|
104
+65.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−17.3%
|
156
+17.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−59%
|
167
+59%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−144%
|
100
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+67.6%
|
68
−67.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−50%
|
114
+50%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
118
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−87%
|
86
+87%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−78.1%
|
57
+78.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−71%
|
53
+71%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−124%
|
47
+124%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−46.6%
|
255
+46.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−91.9%
|
71
+91.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−87.3%
|
118
+87.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−59.6%
|
91
+59.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−78.3%
|
123
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
−32.7%
|
215
+32.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−86.3%
|
95
+86.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−83.3%
|
55
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
| Hitman 3 | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+17.1%
|
129
−17.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−100%
|
68
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−105%
|
39
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−105%
|
84
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−66.7%
|
65
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−107%
|
29
+107%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
这就是 Quadro P4000 和 RTX 2070 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super 的83% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super 的60% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super 的63% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4000的速度要快 68%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super的速度要快 188%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4000 在 3项测试 中领先 (4%)
- RTX 2070 Super 在 68项测试 中领先 (94%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 30.21 | 47.30 |
| 新颖性 | 6 2月 2017 | 9 7月 2019 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 215 瓦特 |
Quadro P4000 的耗电量降低了115%.
另一方面，RTX 2070 Super 的综合绩效得分高出 56.6%、年龄优势为 2 岁、33.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super，因为它在性能测试中击败了 Quadro P4000。
应当记住，Quadro P4000是为工作站设计的，而GeForce RTX 2070 Super是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro P4000和GeForce RTX 2070 Super之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
