Quadro P3200 vs RTX 5000
Общая производительность
Мы сравнили Quadro P3200 и Quadro RTX 5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 опережает Quadro P3200 на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P3200 и Quadro RTX 5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 222 | 86 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.66 | 18.27 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | N18E-Q1 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 февраля 2017 (7 лет назад) | 13 августа 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,299$ |
| Цена сейчас | 2122$ | 1540$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5000 соотношение цены и качества на 399% лучше, чем у Quadro P3200.
Характеристики
Общие параметры Quadro P3200 и Quadro RTX 5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P3200 и Quadro RTX 5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 3072 |
| Частота ядра | 708 - 1202 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1228 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 172.8 | 348.5 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P3200 и Quadro RTX 5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P3200 и Quadro RTX 5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 7008 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 168.3 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P3200 и Quadro RTX 5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Quadro RTX 5000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P3200 и Quadro RTX 5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P3200 и Quadro RTX 5000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 5000 опережает P3200 на 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 5000 быстрее P3200 на 79% в Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
RTX 5000 быстрее P3200 на 219% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
RTX 5000 быстрее P3200 на 161% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
RTX 5000 быстрее P3200 на 248% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты Quadro P3200 и Quadro RTX 5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−68.7%
| 140−150
+68.7%
|
| 4K | 28
−78.6%
| 50−55
+78.6%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−90%
|
95
+90%
|
| Hitman 3 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Metro Exodus | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−86.7%
|
56
+86.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−85.5%
|
100−110
+85.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Metro Exodus | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−91.7%
|
46
+91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−100%
|
28
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Так Quadro P3200 и RTX 5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 на 69% быстрее в 1080p
- RTX 5000 на 79% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 23.08 | 41.38 |
| Новизна | 27 февраля 2017 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 230 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000, поскольку она выигрывает у Quadro P3200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P3200 предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro RTX 5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro P3200 и Quadro RTX 5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
