Quadro P5200 vs RTX 5000
Punteggio di prestazione combinato
RTX 5000 supera P5200 di un sostanziale 31% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P5200 e di Quadro RTX 5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 163 | 86 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 3.41 | 17.73 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GP104 | TU104 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 11 gennaio 2017 (7 anni fa) | 13 agosto 2018 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $2,299 |
Prezzo odierno | $3894 | $1540 (0.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5000 ha il 420% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P5200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro P5200 e Quadro RTX 5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P5200 e Quadro RTX 5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 1316 MHz | 1620 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1569 MHz | 1815 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 13,600 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 230 Watt |
Velocità di testurizzazione | 279.4 | 348.5 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P5200 e Quadro RTX 5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P5200 e Quadro RTX 5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 7216 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 230.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P5200 e Quadro RTX 5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P5200 e Quadro RTX 5000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro P5200 e Quadro RTX 5000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P5200 e Quadro RTX 5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 5000 supera P5200 del 31% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 5000 supera il P5200 del 31% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX 5000 supera il P5200 del 152% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX 5000 supera il P5200 del 84% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il RTX 5000 supera il P5200 del 112% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro P5200 e Quadro RTX 5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 119
−26.1%
| 150−160
+26.1%
|
4K | 48
−25%
| 60−65
+25%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Hitman 3 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
Hitman 3 | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
Metro Exodus | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−25%
|
100−105
+25%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Hitman 3 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Metro Exodus | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Battlefield 5 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Battlefield 5 | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
È così che Quadro P5200 e RTX 5000 competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 è 26% più veloce in 1080p
- RTX 5000 è 25% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 31.75 | 41.48 |
Novità | 11 gennaio 2017 | 13 agosto 2018 |
Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 230 watt |
Il modello Quadro RTX 5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P5200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P5200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro RTX 5000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P5200 e Quadro RTX 5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.