Quadro M6000 vs GeForce GTX 1050
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro M6000 con GeForce GTX 1050, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Quadro M6000 supera GTX 1050 di un enorme 134% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M6000 e di GeForce GTX 1050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 168 | 362 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 15 |
| Rapporto qualità prezzo | 6.21 | 3.79 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GM200 | N17P-G1 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 marzo 2015 (9 anni fa) | 25 ottobre 2016 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $4,199.99 | $109 |
| Prezzo odierno | $1792 (0.4x) | $211 (1.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro M6000 ha il 64% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1050.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro M6000 e GeForce GTX 1050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M6000 e GeForce GTX 1050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 640 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 640 |
| Frequenza di nucleo | 988 MHz | 1290 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1114 MHz | 1392 MHz |
| Numero di transistori | 8,000 million | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 97 °C |
| Velocità di testurizzazione | 213.9 | 58.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6,844 gflops | 1,862 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M6000 e GeForce GTX 1050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 14.5 cm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | non disponibile | 300 watt |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
| Supporto di SLI | non disponibile | - |
| Supporto di SLI | non disponibile | - |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M6000 e GeForce GTX 1050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 6612 MHz | 7008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 317.4 GB/s | 112 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M6000 e GeForce GTX 1050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 4x DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | non disponibile | + |
| HDCP | non disponibile | 2.2 |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M6000 e GeForce GTX 1050. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | non disponibile | + |
| GPU Boost | non disponibile | 3.0 |
| VR Ready | non disponibile | + |
| Ansel | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M6000 e GeForce GTX 1050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M6000 e GeForce GTX 1050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro M6000 supera GeForce GTX 1050 del 134% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro M6000 supera il GeForce GTX 1050 del 134% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Quadro M6000 supera il GeForce GTX 1050 del 121% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il Quadro M6000 supera il GeForce GTX 1050 del 194% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il Quadro M6000 supera il GeForce GTX 1050 del 91% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro M6000 e GeForce GTX 1050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 110−120
+129%
| 48
−129%
|
| 1440p | 55−60
+129%
| 24
−129%
|
| 4K | 50−55
+117%
| 23
−117%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Battlefield 5 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Hitman 3 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Metro Exodus | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Battlefield 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Far Cry New Dawn | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
| Hitman 3 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Far Cry 5 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Hitman 3 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Metro Exodus | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Hitman 3 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Metro Exodus | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
È così che Quadro M6000 e GTX 1050 competono nei giochi popolari:
- Quadro M6000 è 129% più veloce in 1080p
- Quadro M6000 è 129% più veloce in 1440p
- Quadro M6000 è 117% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 30.57 | 13.07 |
| Novità | 21 marzo 2015 | 25 ottobre 2016 |
| Costo | $4199.99 | $109 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 75 watt |
Il modello Quadro M6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M6000 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 1050 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M6000 e GeForce GTX 1050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
