Quadro M3000M vs P520

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M3000M e di Quadro P520 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	343	577
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	2.43	1.09
Architettura	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
Nome in codice	GM204	GP108
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	2 ottobre 2015 (8 anni fa)	27 maggio 2019 (5 anni fa)
Prezzo odierno	$981	$1670

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

M3000M ha il 123% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P520.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro M3000M e Quadro P520: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M3000M e Quadro P520, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1,024	384
Frequenza di nucleo	1050 MHz	1303 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1493 MHz
Numero di transistori	5,200 million	1,800 million
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	18 Watt
Velocità di testurizzazione	67.20	35.83
Prestazioni con la virgola mobile	2,150 gflops	non disponibile

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro M3000M e Quadro P520 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	large
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro M3000M e Quadro P520: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	5000 MHz	6000 MHz
Larghezza di banda di memoria	160 GB/s	48.06 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M3000M e Quadro P520 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	non disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M3000M e Quadro P520. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus	+	non disponibile
3D Vision Pro	+	non disponibile
Mosaic	+	non disponibile
nView Display Management	+	non disponibile
Optimus	+	non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro M3000M e Quadro P520, incluso le versioni di loro.

DirectX	12	12 (12_1)
Modello di shader	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	6.1

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M3000M e Quadro P520 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

M3000M 14.31
+164%

Quadro P520 5.42

M3000M supera P520 del 164% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

M3000M 5526
+164%

Quadro P520 2095

Il M3000M supera il P520 del 164% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

M3000M 8289
+98%

Quadro P520 4186

Il M3000M supera il P520 del 98% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

M3000M 27405
+74.3%

Quadro P520 15720

Il M3000M supera il P520 del 74% nel 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

M3000M 6537
+103%

Quadro P520 3218

Il M3000M supera il P520 del 103% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

M3000M 44603
+134%

Quadro P520 19041

Il M3000M supera il P520 del 134% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

M3000M 16127
+116%

Quadro P520 7482

Il M3000M supera il P520 del 116% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Copertura di riferimento: 5%

M3000M 16751
+107%

Quadro P520 8076

Il M3000M supera il P520 del 107% nel GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Copertura di riferimento: 4%

M3000M 15678
+110%

Quadro P520 7481

Il M3000M supera il P520 del 110% nel GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Copertura di riferimento: 3%

M3000M 50
+140%

Quadro P520 21

Il M3000M supera il P520 del 140% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Copertura di riferimento: 3%

M3000M 85
+104%

Quadro P520 42

Il M3000M supera il P520 del 104% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Copertura di riferimento: 3%

M3000M 52
+123%

Quadro P520 23

Il M3000M supera il P520 del 123% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Copertura di riferimento: 3%

M3000M 77
+176%

Quadro P520 28

Il M3000M supera il P520 del 176% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Copertura di riferimento: 3%

M3000M 65
+110%

Quadro P520 31

Il M3000M supera il P520 del 110% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Copertura di riferimento: 3%

M3000M 22
+89.7%

Quadro P520 12

Il M3000M supera il P520 del 90% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Copertura di riferimento: 3%

M3000M 40
+202%

Quadro P520 13

Il M3000M supera il P520 del 202% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Copertura di riferimento: 3%

M3000M 5
+586%

Quadro P520 1

Il M3000M supera il P520 del 586% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Copertura di riferimento: 2%

M3000M 40
+202%

Quadro P520 13

Il M3000M supera il P520 del 202% nel SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

Copertura di riferimento: 2%

M3000M 50
+140%

Quadro P520 21

Il M3000M supera il P520 del 140% nel SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Copertura di riferimento: 2%

M3000M 77
+176%

Quadro P520 28

Il M3000M supera il P520 del 176% nel SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Copertura di riferimento: 2%

M3000M 85
+104%

Quadro P520 42

Il M3000M supera il P520 del 104% nel SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Copertura di riferimento: 2%

M3000M 52
+123%

Quadro P520 23

Il M3000M supera il P520 del 123% nel SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Copertura di riferimento: 2%

M3000M 65
+110%

Quadro P520 31

Il M3000M supera il P520 del 110% nel SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Copertura di riferimento: 2%

M3000M 22
+89.7%

Quadro P520 12

Il M3000M supera il P520 del 90% nel SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Copertura di riferimento: 2%

M3000M 4.8
+586%

Quadro P520 0.7

Il M3000M supera il P520 del 586% nel SPECviewperf 12 - Energy.

Test in giochi

I risultati di Quadro M3000M e Quadro P520 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	57 +148%	23 −148%
4K	23 +0%	23 +0%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+144%

9−10

−144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +164%	10−12 −164%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +360%	5−6 −360%
Battlefield 5	45−50 +229%	14−16 −229%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +142%	12−14 −142%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	30−35 +175%	12−14 −175%
Far Cry New Dawn	35−40 +160%	14−16 −160%
Forza Horizon 4	65−70 +162%	24−27 −162%
Hitman 3	27−30 +170%	10−11 −170%
Horizon Zero Dawn	55−60 +115%	27−30 −115%
Metro Exodus	45−50 +327%	10−12 −327%
Red Dead Redemption 2	40−45 +167%	14−16 −167%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +150%	18−20 −150%
Watch Dogs: Legion	45−50 +104%	21−24 −104%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +164%	10−12 −164%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +360%	5−6 −360%
Battlefield 5	45−50 +229%	14−16 −229%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +142%	12−14 −142%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	30−35 +175%	12−14 −175%
Far Cry New Dawn	35−40 +160%	14−16 −160%
Forza Horizon 4	65−70 +162%	24−27 −162%
Hitman 3	27−30 +170%	10−11 −170%
Horizon Zero Dawn	55−60 +115%	27−30 −115%
Metro Exodus	45−50 +327%	10−12 −327%
Red Dead Redemption 2	40−45 +167%	14−16 −167%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +150%	18−20 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +121%	19 −121%
Watch Dogs: Legion	45−50 +104%	21−24 −104%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +164%	10−12 −164%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +360%	5−6 −360%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +142%	12−14 −142%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	30−35 +175%	12−14 −175%
Forza Horizon 4	65−70 +162%	24−27 −162%
Horizon Zero Dawn	55−60 +115%	27−30 −115%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +150%	18−20 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +100%	11 −100%
Watch Dogs: Legion	45−50 +104%	21−24 −104%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+167%

14−16

−167%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Far Cry New Dawn	24−27 +225%	8−9 −225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +180%	5−6 −180%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	21−24 +188%	8−9 −188%
Forza Horizon 4	27−30 +200%	9−10 −200%
Hitman 3	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +142%	12−14 −142%
Metro Exodus	24−27 +733%	3−4 −733%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +178%	9−10 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +275%	4−5 −275%
Watch Dogs: Legion	9−10 +350%	2−3 −350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+130%

10−11

−130%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Far Cry New Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Hitman 3	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	14−16 +200%	5−6 −200%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +600%	2−3 −600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	18−20 +280%	5−6 −280%
Horizon Zero Dawn	14−16 +200%	5−6 −200%
Metro Exodus	14−16 +100%	7−8 −100%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+117%

6−7

−117%

È così che M3000M e Quadro P520 competono nei giochi popolari:

M3000M è 148% più veloce in 1080p
Legato a 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'M3000M è 733% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Senza eccezioni, M3000M ha superato Quadro P520 in tutti gli 69 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	14.31	5.42
Novità	2 ottobre 2015	27 maggio 2019
Spazio massimo di memoria	4 GB	2 GB
Processo tecnologico	28 nm	14 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	18 watt

Il modello Quadro M3000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P520 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M3000M e Quadro P520, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro M3000M

Quadro P520

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GT 640 Rev. 2

GeForce GTX 1050 Ti

GeForce GTX 260 OEM

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 314 voti

Valuti Quadro M3000M su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 95 voti

Valuti Quadro P520 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro M3000M e Quadro P520, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.