Quadro M3000M vs P520

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M3000M und Quadro P520 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	344	577
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis	2.32	1.07
Architektur	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
Codename	GM204	GP108
Typ	Für mobile Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	2 Oktober 2015 (8 Jahre vor)	27 Mai 2019 (5 Jahre vor)
Preis jetzt	$981	$1670

Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

M3000M hat ein 117% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P520.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro M3000M und Quadro P520: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M3000M und Quadro P520, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1,024	384
Kernfrequenz	1050 MHz	1303 MHz
Boost-Frequenz	keine Angaben	1493 MHz
Anzahl der Transistoren	5,200 million	1,800 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	18 Watt
Texturiergeschwindigkeit	67.20	35.83
Gleitkomma-Leistung	2,150 gflops	keine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von Quadro M3000M und Quadro P520 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größe	large	large
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

Speicher

Die Parameter des auf Quadro M3000M und Quadro P520 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	64 Bit
Speicherfrequenz	5000 MHz	6000 MHz
Speicherbandbreite	160 GB/s	48.06 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M3000M und Quadro P520. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	keine Angaben

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M3000M und Quadro P520 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus	+	keine Angaben
3D Vision Pro	+	keine Angaben
Mosaic	+	keine Angaben
nView Display Management	+	keine Angaben
Optimus	+	keine Angaben

API-Unterstützung

Die von Quadro M3000M und Quadro P520 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12	12 (12_1)
Shader-Modell	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	6.1

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M3000M und Quadro P520. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

M3000M 14.28
+163%

Quadro P520 5.42

M3000M übertrifft P520 um 163% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

M3000M 5526
+163%

Quadro P520 2098

M3000M übertrifft P520 um 163% in Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

M3000M 8289
+98%

Quadro P520 4186

M3000M übertrifft P520 um 98% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

M3000M 27405
+74.3%

Quadro P520 15720

M3000M übertrifft P520 um 74% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

M3000M 6537
+103%

Quadro P520 3218

M3000M übertrifft P520 um 103% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

M3000M 44603
+134%

Quadro P520 19041

M3000M übertrifft P520 um 134% in 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 9%

M3000M 16083
+115%

Quadro P520 7468

M3000M übertrifft P520 um 115% in GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Benchmark-Abdeckung: 5%

M3000M 16677
+107%

Quadro P520 8076

M3000M übertrifft P520 um 107% in GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Benchmark-Abdeckung: 4%

M3000M 15678
+110%

Quadro P520 7481

M3000M übertrifft P520 um 110% in GeekBench 5 CUDA.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

M3000M 50
+140%

Quadro P520 21

M3000M übertrifft P520 um 140% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark-Abdeckung: 3%

M3000M 85
+104%

Quadro P520 42

M3000M übertrifft P520 um 104% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark-Abdeckung: 3%

M3000M 52
+123%

Quadro P520 23

M3000M übertrifft P520 um 123% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

M3000M 77
+176%

Quadro P520 28

M3000M übertrifft P520 um 176% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

M3000M 65
+110%

Quadro P520 31

M3000M übertrifft P520 um 110% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

M3000M 22
+89.7%

Quadro P520 12

M3000M übertrifft P520 um 90% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

M3000M 40
+202%

Quadro P520 13

M3000M übertrifft P520 um 202% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

M3000M 5
+586%

Quadro P520 1

M3000M übertrifft P520 um 586% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark-Abdeckung: 2%

M3000M 40
+202%

Quadro P520 13

M3000M übertrifft P520 um 202% in SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

Benchmark-Abdeckung: 2%

M3000M 50
+140%

Quadro P520 21

M3000M übertrifft P520 um 140% in SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark-Abdeckung: 2%

M3000M 77
+176%

Quadro P520 28

M3000M übertrifft P520 um 176% in SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark-Abdeckung: 2%

M3000M 85
+104%

Quadro P520 42

M3000M übertrifft P520 um 104% in SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark-Abdeckung: 2%

M3000M 52
+123%

Quadro P520 23

M3000M übertrifft P520 um 123% in SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark-Abdeckung: 2%

M3000M 65
+110%

Quadro P520 31

M3000M übertrifft P520 um 110% in SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark-Abdeckung: 2%

M3000M 22
+89.7%

Quadro P520 12

M3000M übertrifft P520 um 90% in SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark-Abdeckung: 2%

M3000M 4.8
+586%

Quadro P520 0.7

M3000M übertrifft P520 um 586% in SPECviewperf 12 - Energy.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro M3000M und Quadro P520 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	58 +164%	22 −164%
4K	23 +9.5%	21 −9.5%

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+144%

9−10

−144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +200%	10−11 −200%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +360%	5−6 −360%
Battlefield 5	45−50 +229%	14−16 −229%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +158%	12−14 −158%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	35−40 +117%	18−20 −117%
Far Cry New Dawn	40−45 +208%	12−14 −208%
Forza Horizon 4	45−50 +153%	18−20 −153%
Hitman 3	30−35 +175%	12−14 −175%
Horizon Zero Dawn	45−50 +109%	21−24 −109%
Metro Exodus	40−45 +258%	12−14 −258%
Red Dead Redemption 2	40−45 +167%	14−16 −167%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +135%	16−18 −135%
Watch Dogs: Legion	24−27 +225%	8−9 −225%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +200%	10−11 −200%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +360%	5−6 −360%
Battlefield 5	45−50 +229%	14−16 −229%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +158%	12−14 −158%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	35−40 +8.3%	36 −8.3%
Far Cry New Dawn	40−45 +208%	12−14 −208%
Forza Horizon 4	45−50 +153%	18−20 −153%
Hitman 3	30−35 +175%	12−14 −175%
Horizon Zero Dawn	45−50 +109%	21−24 −109%
Metro Exodus	40−45 +258%	12−14 −258%
Red Dead Redemption 2	40−45 +167%	14−16 −167%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +135%	16−18 −135%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +121%	19 −121%
Watch Dogs: Legion	24−27 +225%	8−9 −225%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +200%	10−11 −200%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +360%	5−6 −360%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +158%	12−14 −158%
Cyberpunk 2077	21−24 +144%	9−10 −144%
Far Cry 5	35−40 +117%	18−20 −117%
Forza Horizon 4	45−50 +153%	18−20 −153%
Horizon Zero Dawn	45−50 +109%	21−24 −109%
Metro Exodus	40−45 +258%	12−14 −258%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +100%	11 −100%
Watch Dogs: Legion	24−27 +225%	8−9 −225%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+167%

14−16

−167%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +180%	10−11 −180%
Far Cry New Dawn	24−27 +225%	8−9 −225%
Hitman 3	20−22 +300%	5−6 −300%
Red Dead Redemption 2	10−11 +233%	3−4 −233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +275%	4−5 −275%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +143%	7−8 −143%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	21−24 +188%	8−9 −188%
Forza Horizon 4	27−30 +200%	9−10 −200%
Horizon Zero Dawn	27−30 +142%	12−14 −142%
Metro Exodus	24−27 +733%	3−4 −733%
Shadow of the Tomb Raider	24−27	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6 −200%
Watch Dogs: Legion	9−10 +350%	2−3 −350%

4K
High Preset

Far Cry 5	30−35 +93.8%	16 −93.8%
Far Cry New Dawn	14−16 +367%	3−4 −367%
Hitman 3	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	14−16 +200%	5−6 −200%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +350%	2−3 −350%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +1300%	1−2 −1300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +167%	3−4 −167%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Battlefield 5	14−16	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Forza Horizon 4	18−20 +280%	5−6 −280%
Horizon Zero Dawn	14−16 +200%	5−6 −200%
Metro Exodus	14−16 +100%	7−8 −100%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+117%

6−7

−117%

So konkurrieren M3000M und Quadro P520 in beliebten Spielen:

M3000M ist 164% schneller in 1080p
M3000M ist 10% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der M3000M 1300% schneller als der Quadro P520.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Ohne Ausnahme übertraf M3000M Quadro P520 in allen 68 unserer Tests.

Vorteile und Nachteile

Leistungsbewertung	14.28	5.42
Neuheit	2 Oktober 2015	27 Mai 2019
Maximale Speicherkapazität	4 GB	2 GB
Technologischer Prozess	28 nm	14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	18 Watt

Der Quadro M3000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P520 in Leistungstests schlägt.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M3000M und Quadro P520 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Quadro M3000M

Quadro P520

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 295 Stimmen

Bewerte Quadro M3000M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.5 93 Stimmen

Bewerte Quadro P520 auf einer Skala von 1 bis 5:

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro M3000M oder Quadro P520 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.