Quadro M2200 vs P4200
Punteggio di prestazione combinato
P4200 supera M2200 del 127% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2200 e di Quadro P4200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 392 | 198 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.02 | 7.56 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | N17P-Q3 | GP104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 13 gennaio 2017 (7 anni fa) | 7 maggio 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1967 | $1526 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4200 ha il 641% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M2200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro M2200 e Quadro P4200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2200 e Quadro P4200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 694 MHz | 1215 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1038 MHz | 1480 MHz |
| Numero di transistori | 1870 Million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 66.30 | 237.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2200 e Quadro P4200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2200 e Quadro P4200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5508 MHz | 7132 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 88 GB/s | 192.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2200 e Quadro P4200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2200 e Quadro P4200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M2200 e Quadro P4200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M2200 e Quadro P4200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
P4200 supera M2200 del 127% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il P4200 supera il M2200 del 147% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il P4200 supera il M2200 del 168% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il P4200 supera il M2200 del 194% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro M2200 e Quadro P4200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45
−122%
| 100−110
+122%
|
| 4K | 14
−114%
| 30−35
+114%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Hitman 3 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Hitman 3 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−135%
|
50−55
+135%
|
| Metro Exodus | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−54.1%
|
55−60
+54.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−113%
|
80−85
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−185%
|
55−60
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Hitman 3 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
| Metro Exodus | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
È così che Quadro M2200 e Quadro P4200 competono nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è 122% più veloce di Quadro M2200 in 1080p.
- Quadro P4200 è 114% più veloce di Quadro M2200 in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il Quadro P4200 è 500% più veloce del Quadro M2200.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4200 ha superato Quadro M2200 in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 11.06 | 25.06 |
| Novità | 13 gennaio 2017 | 7 maggio 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 115 watt |
Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2200 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M2200 e Quadro P4200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
