Quadro M2200 与 Quadro P4200
绩效总分
我们对 Quadro M2200 和 Quadro P4200 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，P4200的表现比M2200高出了129%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M2200和Quadro P4200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 426 | 218 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 13.82 | 17.37 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GM206 | GP104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 11 1月 2017（8年 前） | 21 2月 2018（6年 前） |
详细规格
Quadro M2200和Quadro P4200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2200和Quadro P4200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 2304 |
| 核心频率 | 695 MHz | 1227 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1036 MHz | 1647 MHz |
| 晶体管数 | 2,940 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 66.30 | 237.2 |
| 带浮点的性能 | 2.122 TFLOPS | 7.589 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M2200和Quadro P4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro M2200和Quadro P4200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1377 MHz | 1502 MHz |
| 内存通过量 | 88 千兆字节/s | 192.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro M2200和Quadro P4200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M2200和Quadro P4200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro M2200和Quadro P4200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
合成基准性能
这些是Quadro M2200和Quadro P4200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M2200 和Quadro P4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 43
−121%
| 95−100
+121%
|
| 4K | 14
−114%
| 30−35
+114%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−152%
|
110−120
+152%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Metro Exodus | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Valorant | 40−45
−135%
|
100−110
+135%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Dota 2 | 40−45
−118%
|
85−90
+118%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
| Fortnite | 60−65
−96.9%
|
120−130
+96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−152%
|
110−120
+152%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Metro Exodus | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−88.1%
|
150−160
+88.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−148%
|
80−85
+148%
|
| Valorant | 40−45
−135%
|
100−110
+135%
|
| World of Tanks | 150−160
−67.1%
|
250−260
+67.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
| Dota 2 | 40−45
−118%
|
85−90
+118%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−152%
|
110−120
+152%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−88.1%
|
150−160
+88.1%
|
| Valorant | 40−45
−135%
|
100−110
+135%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| World of Tanks | 75−80
−111%
|
160−170
+111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−168%
|
65−70
+168%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Metro Exodus | 21−24
−164%
|
55−60
+164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−153%
|
35−40
+153%
|
| Valorant | 27−30
−152%
|
65−70
+152%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Dota 2 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Metro Exodus | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−141%
|
75−80
+141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 21−24
−110%
|
40−45
+110%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Fortnite | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Valorant | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
这就是 Quadro M2200 和 Quadro P4200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P4200 的121% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P4200 的114% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Quadro P4200的速度要快 237%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，Quadro P4200 无一例外地超过了 Quadro M2200。
利弊总结
| 业绩评级 | 10.62 | 24.27 |
| 新颖性 | 11 1月 2017 | 21 2月 2018 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 55 瓦特 | 100 瓦特 |
Quadro M2200 的耗电量降低了81.8%.
另一方面，Quadro P4200 的综合绩效得分高出 128.5%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro P4200，因为它在性能测试中击败了 Quadro M2200。
如果您仍然对在Quadro M2200和Quadro P4200之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
