Quadro M1200 vs P4200
Punteggio di prestazione combinato
P4200 supera M1200 di un enorme 199% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M1200 e di Quadro P4200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 465 | 196 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.91 | 7.57 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | N17P-Q1 | GP104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 13 gennaio 2017 (7 anni fa) | 7 maggio 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1372 | $1526 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Quadro P4200 ha il 732% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro M1200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro M1200 e Quadro P4200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M1200 e Quadro P4200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 991 MHz | 1215 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1150 MHz | 1480 MHz |
| Numero di transistori | 1870 Million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 115 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 43.72 | 237.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M1200 e Quadro P4200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | MXM-A (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M1200 e Quadro P4200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 7132 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 80 GB/s | 192.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M1200 e Quadro P4200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M1200 e Quadro P4200. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | + |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M1200 e Quadro P4200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 5.0 | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M1200 e Quadro P4200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
P4200 supera M1200 del 199% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il P4200 supera il M1200 del 229% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il P4200 supera il M1200 del 265% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il P4200 supera il M1200 del 266% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di Quadro M1200 e Quadro P4200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30
−183%
| 85−90
+183%
|
| 4K | 11
−173%
| 30−35
+173%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Hitman 3 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−187%
|
65−70
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Hitman 3 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−218%
|
50−55
+218%
|
| Metro Exodus | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−104%
|
55−60
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−200%
|
65−70
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−338%
|
55−60
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Hitman 3 | 12−14
−223%
|
40−45
+223%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Metro Exodus | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−269%
|
45−50
+269%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Hitman 3 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
È così che Quadro M1200 e Quadro P4200 competono nei giochi popolari:
- Quadro P4200 è 183% più veloce in 1080p
- Quadro P4200 è 173% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, il Quadro P4200 è 650% più veloce del Quadro M1200.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Quadro P4200 ha superato Quadro M1200 in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 8.39 | 25.06 |
| Novità | 13 gennaio 2017 | 7 maggio 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 115 watt |
Il modello Quadro P4200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M1200 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M1200 e Quadro P4200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
