Quadro FX 3700M vs FirePro M5800

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 3700M e di FirePro M5800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	1022	967
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	0.05	non disponibile
Architettura	G9x (2007−2010)	Terascale 2 (2009−2015)
Nome in codice	NB9E-GLM3	Madison
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	14 agosto 2008 (15 anni fa)	1 marzo 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$925	non disponibile
Prezzo odierno	$163 (0.2x)	$60

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro FX 3700M e FirePro M5800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 3700M e FirePro M5800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	128	400
Frequenza di nucleo	550 MHz	650 MHz
Numero di transistori	754 million	627 million
Processo tecnologico	65 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	26 Watt
Velocità di testurizzazione	35.20	13.00
Prestazioni con la virgola mobile	352.0 gflops	520.0 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 3700M e FirePro M5800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	medium sized
Interfaccia	MXM-HE	PCIe 2.0 x16

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 3700M e FirePro M5800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR3	DDR3, GDDR5
Spazio massimo di memoria	1 GB	1 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	800 MHz	800 MHz
Larghezza di banda di memoria	51.2 GB/s	51.2 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 3700M e FirePro M5800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 3700M e FirePro M5800, incluso le versioni di loro.

DirectX	11.1 (10_0)	11.2 (11_0)
Modello di shader	4.0	5.0
OpenGL	3.3	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 3700M e FirePro M5800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX 3700M 1.18

ATI M5800 1.37
+16.1%

FirePro M5800 supera Quadro FX 3700M del 16% nei nostri risultati di benchmark combinati.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Copertura di riferimento: 17%

FX 3700M 5053
+34.4%

ATI M5800 3760

Il Quadro FX 3700M supera il FirePro M5800 del 34% nel 3DMark Vantage Performance.

Test in giochi

I risultati di Quadro FX 3700M e FirePro M5800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

18−20

−16.7%

21
+16.7%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	1−2 −100%	2−3 +100%
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

È così che FX 3700M e ATI M5800 competono nei giochi popolari:

ATI M5800 è 16.7% più veloce di FX 3700M in 1080p.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Hitman 3, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il ATI M5800 è 100% più veloce del FX 3700M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

ATI M5800 è in vantaggio in 10 test (34%)
c'è un pareggio in 19 test (66%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	1.18	1.37
Novità	14 agosto 2008	1 marzo 2010
Processo tecnologico	65 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	26 watt

Il modello FirePro M5800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 3700M nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 3700M e FirePro M5800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro FX 3700M

FirePro M5800

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 2 voti

Valuti Quadro FX 3700M su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 9 voti

Valuti FirePro M5800 su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro FX 3700M e FirePro M5800, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.