Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
NVIDIA Quadro FX 2800M vs AMD FirePro M2000
Prezzo odierno
140$
Supporto del gioco
52%
- Interfaccia MXM-B (3.0)
- Frequenza di nucleo 600
- Spazio di memoria di video 1024 MB
- Tipo di memoria GDDR3
- Frequenza di memoria 1000
- Risoluzione massima
- Interfaccia PCIe 2.0 x16
- Frequenza di nucleo 500
- Spazio di memoria di video 1024 MB
- Tipo di memoria GDDR5
- Frequenza di memoria 3200
- Risoluzione massima Depends on system
Prezzo odierno
387$
Supporto del gioco
52%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 2800M e di FirePro M2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 950 | 954 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.03 | 0.01 |
| Architettura | G9x (2007−2010) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | NB10-GLM3 | Turks GLM |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2009 (13 anni fa) | 1 luglio 2012 (10 anni fa) |
| Prezzo odierno | $140 | $387 |
Rapporto qualità prezzo
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro FX 2800M e FirePro M2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 2800M e FirePro M2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 96 | 480 |
| Frequenza di nucleo | 600 MHz | 500 MHz |
| Numero di transistori | 754 million | 716 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 33 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 28.80 | 12.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 288 gflops | 480.0 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 2800M e FirePro M2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | medium sized |
| Bus | non disponibile | n/a |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Fattore di forma | non disponibile | Chip-down |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 2800M e FirePro M2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 3200 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | 25.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 2800M e FirePro M2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| StereoOutput3D | non disponibile | 1 |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 2800M e FirePro M2000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 2800M e FirePro M2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro FX 2800M supera il FirePro M2000 del 2% nel Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 16%
Il Quadro FX 2800M supera il FirePro M2000 del 46% nel 3DMark Vantage Performance.
Estrazione di hashrate
Le prestazioni di Quadro FX 2800M e FirePro M2000 in mining di criptovaluta. Di solito il risultato viene misurato in m-hash/sec, il numero di millioni di soluzioni generati da una scheda video in un secondo.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | non disponibile | 44 Mh/s |
Test in giochi
I risultati di Quadro FX 2800M e FirePro M2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | non disponibile | 9 |
| Full HD | 31
+93.8%
| 16
−93.8%
|
Giochi popolari
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 1.08 | 1.06 |
| Novità | 1 dicembre 2009 | 1 luglio 2012 |
| Larghezza di bus di memoria | 256 | 64 |
| Larghezza di banda di memoria | 64 | 25.6 |
| Numero di processori shader | 96 | 480 |
| Processo tecnologico | 55 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 33 watt |
Technical City non può scegliere fra
e
Secondo noi, la differenza in prestazioni è troppo trascurabile.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 2800M e FirePro M2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Concorrenti di Quadro FX 2800M da AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per Quadro FX 2800M d'impresa AMD sia FirePro M2000 che è in generale 2% più lenta e 4 posizioni sotto di Quadro FX 2800M nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di Quadro FX 2800M:
Concorrenti di FirePro M2000 da NVIDIA
Ci sembra che il prossimo concorrente per FirePro M2000 d'impresa NVIDIA sia Quadro FX 2800M che è in generale 2% più rapida e 4 posizioni sopra di FirePro M2000 nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di NVIDIA nelle vicinanze di FirePro M2000:
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
