Quadro FX 3800M vs ATI FirePro M5800

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Quadro FX 3800M e FirePro M5800, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

FX 3800M
2008
1 GB GDDR3, 100 Watt
1.43
+3.6%

FX 3800M supera ATI M5800 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 3800M e di FirePro M5800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni9901007
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica1.033.81
ArchitetturaTesla (2006−2010)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome in codiceG92Madison
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita14 agosto 2008 (16 anni fa)1 marzo 2010 (14 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro FX 3800M e FirePro M5800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 3800M e FirePro M5800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader128400
Frequenza di nucleo675 MHz650 MHz
Numero di transistori754 million627 million
Processo tecnologico65 nm40 nm
Consumo energetico (TDP)100 Watt26 Watt
Velocità di testurizzazione43.2013.00
Prestazioni con la virgola mobile0.4224 TFLOPS0.52 TFLOPS
ROPs168
TMUs6420

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 3800M e FirePro M5800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargemedium sized
InterfacciaMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 3800M e FirePro M5800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR5
Spazio massimo di memoria1 GB1 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit128 Bit
Frequenza di memoria1000 MHz800 MHz
Larghezza di banda di memoria64 GB/s51.2 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 3800M e FirePro M5800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 3800M e FirePro M5800, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
Modello di shader4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 3800M e FirePro M5800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

FX 3800M 1.43
+3.6%
ATI M5800 1.38

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

FX 3800M 6779
+80.3%
ATI M5800 3760

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro FX 3800M e FirePro M5800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD34
+61.9%
21
−61.9%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Fortnite 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
World of Tanks 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

È così che FX 3800M e ATI M5800 competono nei giochi popolari:

  • FX 3800M è 62% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'FX 3800M è 100% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • FX 3800M è in vantaggio in 13 test (31%)
  • c'è un pareggio in 29 test (69%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.43 1.38
Novità 14 agosto 2008 1 marzo 2010
Processo tecnologico 65 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 26 watt

FX 3800M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.6%.

ATI M5800, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 62.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 284.6%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Quadro FX 3800M e FirePro M5800.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro FX 3800M
Quadro FX 3800M
ATI FirePro M5800
FirePro M5800

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 6 voti

Valuti Quadro FX 3800M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 voti

Valuti FirePro M5800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro FX 3800M o FirePro M5800, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.