Quadro FX 3700M vs ATI FirePro M5800

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 3700M dan FirePro M5800, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1075	1010
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.02	tidak ada data
Efisiensi daya	1.08	3.80
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	TeraScale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafis	G92	Madison
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	14 Agustus 2008 (16 tahun lalu)	1 Maret 2010 (15 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$925	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 3700M dan FirePro M5800: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 3700M dan FirePro M5800, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	128	400
Clockspeed core	550 MHz	650 MHz
Jumlah transistor	754 million	627 million
Proses teknologi	65 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	26 Watt
Tingkat pengisian tekstur	35.20	13.00
Performa floating-point	0.352 TFLOPS	0.52 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	64	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 3700M dan FirePro M5800 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-HE	PCIe 2.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 3700M dan FirePro M5800 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1 GB	1 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	800 MHz
Bandwidth memori	51.2 GB/s	51.2 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 3700M dan FirePro M5800. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro FX 3700M dan FirePro M5800, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	11.2 (11_0)
Model shader	4.0	5.0
OpenGL	3.3	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 3700M dan FirePro M5800 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FX 3700M 1.02

ATI M5800 1.24
+21.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

FX 3700M 5053
+34.4%

ATI M5800 3760

Performa game

Hasil Quadro FX 3700M dan FirePro M5800 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

16−18

−31.3%

21
+31.3%

Biaya per bingkai, $

1080p

57.81

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	0−1	2−3
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
Valorant	30−35 −3%	30−35 +3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	0−1	2−3
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Fortnite	2−3 −100%	4−5 +100%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Grand Theft Auto V	0−1	1−2
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	30−35 −3%	30−35 +3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	2−3
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Forza Horizon 4	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −20%	6−7 +20%
Valorant	30−35 −3%	30−35 +3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−100%

4−5
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Valorant	2−3 −200%	6−7 +200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	0−1	1−2
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

0−1

Beginilah cara FX 3700M dan ATI M5800 bersaing dalam permainan populer:

ATI M5800 adalah 31% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Valorant, dengan resolusi 1440p dan High Preset, ATI M5800 200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ATI M5800 berada di depan dalam 22 tes (56%)
ada hasil imbang di 17 tes (44%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.02	1.24
Kebaruan	14 Agustus 2008	1 Maret 2010
Proses teknologi	65 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	26 Watt

ATI M5800 memiliki skor performa agregat 21.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 62.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 188.5% lebih rendah.

FirePro M5800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3700M dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro FX 3700M

FirePro M5800

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

GeForce 9800M GTS SLI

6850M

Mobility Radeon HD 3870 X2

9800M GT SLI

Mobility Radeon HD 3870 X2

445M

Mobility Radeon HD 3870 X2

Mobility Radeon HD 4850

735M

Mobility Radeon HD 4850

555M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 2 suara

Beri rating Quadro FX 3700M dari 1 hingga 5 poin:

3.8 9 suara

Beri rating FirePro M5800 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro FX 3700M atau FirePro M5800, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.