UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) di un enorme 1933% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 815 | 63 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Gen. 12 (2021) | Ada Lovelace |
Nome in codice | Tiger Lake Xe | AD107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2021 (3 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 16 | 2816 |
Frequenza di nucleo | 350 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1450 MHz | 2130 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 18,900 million |
Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 187.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 16 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e RTX 2000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Quick Sync | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | non disponibile | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 11
−1900%
| 220−230
+1900%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
Battlefield 5 | 0−1 | 2−3 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 6−7 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 6−7 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 9−10 |
Hitman 3 | 0−1 | 5−6 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 12 |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 5−6 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 12 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
Battlefield 5 | 0−1 | 2−3 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 6−7 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 6−7 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 9−10 |
Hitman 3 | 0−1 | 5−6 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 16−18 |
Metro Exodus | 0−1 | 4 |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 5−6 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 11 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 9 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 14−16 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 4−5 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 6−7 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
Far Cry 5 | 0−1 | 4−5 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 9−10 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 16−18 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 14 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 5 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 14−16 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 5−6 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 2−3 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 5−6 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 0−1 | 3−4 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 3−4 |
Hitman 3 | 0−1 | 7−8 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 6−7 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 1−2 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 5−6 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 1−2 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 2−3 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 2−3 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 0−1 | 1−2 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 2−3 |
Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 3−4 |
È così che UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 1900% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 2.28 | 46.35 |
Novità | 30 marzo 2021 | 12 febbraio 2024 |
Processo tecnologico | 10 nm | 5 nm |
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.