Iris Plus Graphics 645 vs Radeon Pro 5500M

VS

Punteggio di prestazione combinato

Iris Plus Graphics 645
2019
DDR3, DDR4, 15 Watt
3.99

Radeon Pro 5500M supera Iris Plus Graphics 645 di un enorme 342% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Plus Graphics 645 e di Radeon Pro 5500M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni656290
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzonon disponibile4.65
ArchitetturaGen. 9.5 Coffee Lake (2019)Navi / RDNA (2019−2020)
Nome in codiceKaby Lake GT3eNavi 14
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita10 luglio 2019 (4 anni fa)13 novembre 2019 (4 anni fa)
Prezzo odiernonon disponibile$1950

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Iris Plus Graphics 645 e Radeon Pro 5500M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Plus Graphics 645 e Radeon Pro 5500M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader481536
Frequenza di nucleo300 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1150 MHz1300 MHz
Numero di transistorinon disponibile6,400 million
Processo tecnologico14 nm7 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazione50.40139.2

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Iris Plus Graphics 645 e Radeon Pro 5500M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
InterfacciaPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Iris Plus Graphics 645 e Radeon Pro 5500M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3, DDR4GDDR6
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica8 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica128 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica12000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile192.0 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Plus Graphics 645 e Radeon Pro 5500M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Plus Graphics 645 e Radeon Pro 5500M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Iris Plus Graphics 645 e Radeon Pro 5500M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modello di shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.1.1031.2.131

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Plus Graphics 645 e Radeon Pro 5500M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Iris Plus Graphics 645 3.99
Pro 5500M 17.64
+342%

Radeon Pro 5500M supera Iris Plus Graphics 645 del 342% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Iris Plus Graphics 645 1727
Pro 5500M 6819
+295%

Il Radeon Pro 5500M supera il Iris Plus Graphics 645 del 295% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

Iris Plus Graphics 645 2985
Pro 5500M 14725
+393%

Il Radeon Pro 5500M supera il Iris Plus Graphics 645 del 393% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

Iris Plus Graphics 645 1893
Pro 5500M 10399
+449%

Il Radeon Pro 5500M supera il Iris Plus Graphics 645 del 449% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

Test in giochi

I risultati di Iris Plus Graphics 645 e Radeon Pro 5500M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD26
−123%
58
+123%
1440p10−12
−420%
52
+420%
4K7−8
−400%
35
+400%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−300%
27−30
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−414%
35−40
+414%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Battlefield 5 9−10
−544%
55−60
+544%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−322%
35−40
+322%
Cyberpunk 2077 7−8
−300%
27−30
+300%
Far Cry 5 14−16
−229%
45−50
+229%
Far Cry New Dawn 9−10
−444%
45−50
+444%
Forza Horizon 4 14−16
−287%
55−60
+287%
Hitman 3 9−10
−800%
81
+800%
Horizon Zero Dawn 18−20
−217%
55−60
+217%
Metro Exodus 7−8
−657%
50−55
+657%
Red Dead Redemption 2 10−11
−650%
75
+650%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−233%
50−55
+233%
Watch Dogs: Legion 5−6
−560%
30−35
+560%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−414%
35−40
+414%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Battlefield 5 9−10
−544%
55−60
+544%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−322%
35−40
+322%
Cyberpunk 2077 7−8
−300%
27−30
+300%
Far Cry 5 23
−100%
45−50
+100%
Far Cry New Dawn 9−10
−256%
32
+256%
Forza Horizon 4 14−16
−287%
55−60
+287%
Hitman 3 9−10
−356%
40−45
+356%
Horizon Zero Dawn 18−20
−217%
55−60
+217%
Metro Exodus 7−8
−814%
64
+814%
Red Dead Redemption 2 10−11
−510%
61
+510%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−53.3%
23
+53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−656%
68
+656%
Watch Dogs: Legion 5−6
−560%
30−35
+560%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−414%
35−40
+414%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35
+289%
Cyberpunk 2077 7−8
−300%
27−30
+300%
Far Cry 5 14−16
−229%
45−50
+229%
Forza Horizon 4 14−16
−287%
55−60
+287%
Horizon Zero Dawn 18−20
−217%
55−60
+217%
Metro Exodus 7−8
−714%
57
+714%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−333%
39
+333%
Watch Dogs: Legion 5−6
−560%
30−35
+560%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−440%
54
+440%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−386%
30−35
+386%
Far Cry New Dawn 5−6
−780%
44
+780%
Hitman 3 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Red Dead Redemption 2 2−3
−550%
12−14
+550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−850%
18−20
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−517%
37
+517%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 6−7
−567%
40
+567%
Forza Horizon 4 6−7
−467%
30−35
+467%
Horizon Zero Dawn 9−10
−300%
35−40
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−375%
18−20
+375%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
High Preset

Far Cry 5 12−14
−200%
35−40
+200%
Far Cry New Dawn 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Hitman 3 0−1 12−14
Horizon Zero Dawn 4−5
−375%
18−20
+375%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1200%
13
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−450%
10−12
+450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2200%
23
+2200%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Forza Horizon 4 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Horizon Zero Dawn 4−5
−375%
18−20
+375%
Metro Exodus 6−7
−250%
21
+250%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16
+220%

È così che Iris Plus Graphics 645 e Pro 5500M competono nei giochi popolari:

  • Pro 5500M è 123% più veloce in 1080p
  • Pro 5500M è 420% più veloce in 1440p
  • Pro 5500M è 400% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Call of Duty: Modern Warfare, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Pro 5500M è 2200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, Pro 5500M ha superato Iris Plus Graphics 645 in tutti gli 65 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 3.99 17.64
Novità 10 luglio 2019 13 novembre 2019
Processo tecnologico 14 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 50 watt

Il modello Radeon Pro 5500M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics 645 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Iris Plus Graphics 645 è mirata per notebooks e Radeon Pro 5500M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Plus Graphics 645 e Radeon Pro 5500M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 104 voti

Valuti Iris Plus Graphics 645 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 248 voti

Valuti Radeon Pro 5500M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Plus Graphics 645 e Radeon Pro 5500M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.