Iris Plus Graphics 645 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Iris Plus Graphics 645
2019
15 Watt
4.46

Iris Xe Graphics G7 80EUs supera Iris Plus Graphics 645 di un impressionante 70% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Plus Graphics 645 e di Iris Xe Graphics G7 80EUs così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni665528
Posto per popolaritànon nella top-10065
Efficienza energetica20.4018.53
ArchitetturaGeneration 9.5 (2016−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nome in codiceCoffee Lake GT3eTiger Lake Xe
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita7 ottobre 2019 (5 anni fa)15 agosto 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader38480
Frequenza di nucleo300 MHz400 MHz
Frequenza in modalità Boost1050 MHz1350 MHz
Processo tecnologico14 nm+++10 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt28 Watt
Velocità di testurizzazione50.40non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile0.8064 TFLOPSnon disponibile
ROPs6non disponibile
TMUs48non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe Graphics G7 80EUs con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaRing Busnon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe Graphics G7 80EUs: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Frequenza di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Memoria condivisa++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe Graphics G7 80EUs hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependentnon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe Graphics G7 80EUs. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync++

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12_1
Modello di shader6.4non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL3.0non disponibile
Vulkan1.3-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe Graphics G7 80EUs in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Iris Plus Graphics 645 4.46
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.56
+69.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Iris Plus Graphics 645 2985
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
+78.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Iris Plus Graphics 645 1893
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
+112%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 645 550
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
+115%

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe Graphics G7 80EUs nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD26
+36.8%
19
−36.8%
1440p5−6
−100%
10
+100%
4K10−12
−70%
17
+70%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−533%
19
+533%
Battlefield 5 9−10
−144%
21−24
+144%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Far Cry 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Far Cry New Dawn 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 24−27
−104%
45−50
+104%
Hitman 3 9−10
−77.8%
16
+77.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Metro Exodus 8−9
−375%
38
+375%
Red Dead Redemption 2 10−11
−100%
20−22
+100%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Watch Dogs: Legion 40−45
−44.2%
62
+44.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−433%
16
+433%
Battlefield 5 9−10
−144%
21−24
+144%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Far Cry 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Far Cry New Dawn 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 24−27
−104%
45−50
+104%
Hitman 3 9−10
−66.7%
15
+66.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
−59.3%
40−45
+59.3%
Metro Exodus 8−9
−238%
27
+238%
Red Dead Redemption 2 10−11
−100%
20−22
+100%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−60%
24
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−14%
49
+14%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−233%
10−11
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8
+14.3%
Far Cry 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Forza Horizon 4 24−27
−104%
45−50
+104%
Hitman 3 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−33.3%
20
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Watch Dogs: Legion 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−100%
20−22
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Far Cry New Dawn 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 4−5
−575%
27−30
+575%
Hitman 3 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Horizon Zero Dawn 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10
+233%
Watch Dogs: Legion 24−27
−88%
45−50
+88%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 0−1 4−5
Metro Exodus 0−1 5−6

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 2−3
−300%
8−9
+300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

È così che Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe Graphics G7 80EUs competono nei giochi popolari:

  • Iris Plus Graphics 645 è 37% più veloce in 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs è 100% più veloce in 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs è 70% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Iris Plus Graphics 645 è 69% più veloce.
  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Iris Xe Graphics G7 80EUs è 575% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Iris Plus Graphics 645 è in vantaggio in 2 test (3%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs è in vantaggio in 61 test (88%)
  • c'è un pareggio in 6 test (9%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.46 7.56
Novità 7 ottobre 2019 15 agosto 2020
Processo tecnologico 14 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 28 watt

Iris Plus Graphics 645 ha un consumo energetico inferiore del 86.7%.

Iris Xe Graphics G7 80EUs, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 69.5%, un vantaggio di età pari a 10 mesi, e un processo litografico 40% più avanzato.

Il modello Iris Xe Graphics G7 80EUs è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics 645 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.9 121 voti

Valuti Iris Plus Graphics 645 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 922 voti

Valuti Iris Xe Graphics G7 80EUs su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Plus Graphics 645 e Iris Xe Graphics G7 80EUs, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.