Iris Plus Graphics 645 vs Radeon Pro 5500M

VS

Birleşik performans puanı

Iris Plus Graphics 645
2019
DDR3, DDR4, 15 Watt
3.99

Radeon Pro 5500M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Plus Graphics 645 'den 342% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Iris Plus Graphics 645 ve Radeon Pro 5500M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum657290
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranıveri yok4.65
MimariGen. 9.5 Coffee Lake (2019)Navi / RDNA (2019−2020)
GPUKaby Lake GT3eNavi 14
TipDizüstü bilgisayarlar içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi10 temmuz 2019 (4 yıl önce)13 kasım 2019 (4 yıl önce)
Şimdiki fiyatveri yok$1950

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

Iris Plus Graphics 645 ve Radeon Pro 5500M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Plus Graphics 645'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı481536
Çekirdek frekansı300 MHzveri yok
Boost modunda frekans1150 MHz1300 MHz
Transistör sayısıveri yok6,400 million
Teknolojik süreç14 nm7 nm
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt50 Watt
Tekstüre hızı50.40139.2

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Plus Graphics 645 ve Radeon Pro 5500M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

Laptop boyutuveri yokmedium sized
ArayüzPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

RAM

Iris Plus Graphics 645 ve Radeon Pro 5500M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiDDR3, DDR4GDDR6
Maksimum BellekSistem kullanılır8 GB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır128 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır12000 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok192.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Video çıkışları

Iris Plus Graphics 645 ve Radeon Pro 5500M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs

Teknolojiler

Iris Plus Graphics 645 ve Radeon Pro 5500M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Quick Sync+veri yok

API desteği

Desteklenen Iris Plus Graphics 645 ve Radeon Pro 5500M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.1.1031.2.131

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Plus Graphics 645 ve Radeon Pro 5500M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Iris Plus Graphics 645 3.99
Pro 5500M 17.64
+342%

Radeon Pro 5500M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Iris Plus Graphics 645 'den 342% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

Iris Plus Graphics 645 1727
Pro 5500M 6819
+295%

Radeon Pro 5500M, Passmark'de Iris Plus Graphics 645'den % 295 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

Iris Plus Graphics 645 2985
Pro 5500M 14725
+393%

Radeon Pro 5500M, 3DMark 11 Performance GPU'de Iris Plus Graphics 645'den % 393 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

Iris Plus Graphics 645 1893
Pro 5500M 10399
+449%

Radeon Pro 5500M, 3DMark Fire Strike Graphics'de Iris Plus Graphics 645'den % 449 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Iris Plus Graphics 645 ve Radeon Pro 5500M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD26
−123%
58
+123%
1440p10−12
−420%
52
+420%
4K7−8
−400%
35
+400%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−300%
27−30
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−414%
35−40
+414%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Battlefield 5 9−10
−544%
55−60
+544%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−322%
35−40
+322%
Cyberpunk 2077 7−8
−300%
27−30
+300%
Far Cry 5 14−16
−229%
45−50
+229%
Far Cry New Dawn 9−10
−444%
45−50
+444%
Forza Horizon 4 14−16
−287%
55−60
+287%
Hitman 3 9−10
−800%
81
+800%
Horizon Zero Dawn 18−20
−217%
55−60
+217%
Metro Exodus 7−8
−657%
50−55
+657%
Red Dead Redemption 2 10−11
−650%
75
+650%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−233%
50−55
+233%
Watch Dogs: Legion 5−6
−560%
30−35
+560%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−414%
35−40
+414%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Battlefield 5 9−10
−544%
55−60
+544%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−322%
35−40
+322%
Cyberpunk 2077 7−8
−300%
27−30
+300%
Far Cry 5 23
−100%
45−50
+100%
Far Cry New Dawn 9−10
−256%
32
+256%
Forza Horizon 4 14−16
−287%
55−60
+287%
Hitman 3 9−10
−356%
40−45
+356%
Horizon Zero Dawn 18−20
−217%
55−60
+217%
Metro Exodus 7−8
−814%
64
+814%
Red Dead Redemption 2 10−11
−510%
61
+510%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−53.3%
23
+53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−656%
68
+656%
Watch Dogs: Legion 5−6
−560%
30−35
+560%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−414%
35−40
+414%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35
+289%
Cyberpunk 2077 7−8
−300%
27−30
+300%
Far Cry 5 14−16
−229%
45−50
+229%
Forza Horizon 4 14−16
−287%
55−60
+287%
Horizon Zero Dawn 18−20
−217%
55−60
+217%
Metro Exodus 7−8
−714%
57
+714%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−333%
39
+333%
Watch Dogs: Legion 5−6
−560%
30−35
+560%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−440%
54
+440%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−386%
30−35
+386%
Far Cry New Dawn 5−6
−780%
44
+780%
Hitman 3 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Red Dead Redemption 2 2−3
−550%
12−14
+550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−850%
18−20
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−517%
37
+517%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 6−7
−567%
40
+567%
Forza Horizon 4 6−7
−467%
30−35
+467%
Horizon Zero Dawn 9−10
−300%
35−40
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−375%
18−20
+375%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
High Preset

Far Cry 5 12−14
−200%
35−40
+200%
Far Cry New Dawn 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Hitman 3 0−1 12−14
Horizon Zero Dawn 4−5
−375%
18−20
+375%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1200%
13
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−450%
10−12
+450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2200%
23
+2200%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Forza Horizon 4 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Horizon Zero Dawn 4−5
−375%
18−20
+375%
Metro Exodus 6−7
−250%
21
+250%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16
+220%

Popüler oyunlarda Iris Plus Graphics 645 ve Pro 5500M bu şekilde rekabet eder:

  • Pro 5500M 1080p'de 123% daha hızlıdır
  • Pro 5500M 1440p'de 420% daha hızlıdır
  • Pro 5500M 4K'de 400% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Call of Duty: Modern Warfare'de Pro 5500M 2200% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, Pro 5500M tüm 65 testlerimizde Iris Plus Graphics 645 'i geride bıraktı.

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 3.99 17.64
Yenilik 10 temmuz 2019 13 kasım 2019
Teknolojik süreç 14 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 50 Watt

Radeon Pro 5500M performans testlerinde Iris Plus Graphics 645 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Iris Plus Graphics 645 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 5500M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.


Iris Plus Graphics 645 ve Radeon Pro 5500M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3 104 oy

Iris Plus Graphics 645 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 248 oy

Radeon Pro 5500M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Iris Plus Graphics 645 veya Radeon Pro 5500M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.