Iris Plus Graphics 645 vs Radeon Pro 5500M

VS

Skor kinerja gabungan

Iris Plus Graphics 645
2019
DDR3, DDR4, 15 Watt
3.99

Radeon Pro 5500M mengungguli Iris Plus Graphics 645 dengan selisih 342% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Informasi Umum

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 645 dan Radeon Pro 5500M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa657290
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang tidak ada data4.65
ArsitekturGen. 9.5 Coffee Lake (2019)Navi / RDNA (2019−2020)
Nama kode kartu grafisKaby Lake GT3eNavi 14
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis10 Juli 2019 (4 tahun lalu)13 November 2019 (4 tahun lalu)
Harga hari initidak ada data$1950

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Karakteristik

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 645 dan Radeon Pro 5500M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 645 dan Radeon Pro 5500M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core481536
Clockspeed core 300 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1150 MHz1300 MHz
Jumlah transistortidak ada data6,400 million
Proses teknologi14 nm7 nm
Daya desain termal (TDP)15 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur50.40139.2

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 645 dan Radeon Pro 5500M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptoptidak ada datamedium sized
AntarmukaPCIe 3.0 x1PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 645 dan Radeon Pro 5500M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3, DDR4GDDR6
Jumlah maksimum memoriSistem yang digunakan8 GB
Lebar memori busSistem yang digunakan128 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan12000 MHz
Bandwidth memoritidak ada data192.0 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 645 dan Radeon Pro 5500M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 645 dan Radeon Pro 5500M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync+tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung Iris Plus Graphics 645 dan Radeon Pro 5500M, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.1.1031.2.131

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 645 dan Radeon Pro 5500M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 645 3.99
Pro 5500M 17.64
+342%

Radeon Pro 5500M mengungguli Iris Plus Graphics 645 sebesar 342% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.


Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Iris Plus Graphics 645 1727
Pro 5500M 6819
+295%

Radeon Pro 5500M mengungguli Iris Plus Graphics 645 sebesar 295% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Iris Plus Graphics 645 2985
Pro 5500M 14725
+393%

Radeon Pro 5500M mengungguli Iris Plus Graphics 645 sebesar 393% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

Iris Plus Graphics 645 1893
Pro 5500M 10399
+449%

Radeon Pro 5500M mengungguli Iris Plus Graphics 645 sebesar 449% di 3DMark Fire Strike Graphics.

Tes dalam game

Hasil Iris Plus Graphics 645 dan Radeon Pro 5500M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD26
−123%
58
+123%
1440p10−12
−420%
52
+420%
4K7−8
−400%
35
+400%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−300%
27−30
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−414%
35−40
+414%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Battlefield 5 9−10
−544%
55−60
+544%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−322%
35−40
+322%
Cyberpunk 2077 7−8
−300%
27−30
+300%
Far Cry 5 14−16
−229%
45−50
+229%
Far Cry New Dawn 9−10
−444%
45−50
+444%
Forza Horizon 4 14−16
−287%
55−60
+287%
Hitman 3 9−10
−800%
81
+800%
Horizon Zero Dawn 18−20
−217%
55−60
+217%
Metro Exodus 7−8
−657%
50−55
+657%
Red Dead Redemption 2 10−11
−650%
75
+650%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−233%
50−55
+233%
Watch Dogs: Legion 5−6
−560%
30−35
+560%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−414%
35−40
+414%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Battlefield 5 9−10
−544%
55−60
+544%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−322%
35−40
+322%
Cyberpunk 2077 7−8
−300%
27−30
+300%
Far Cry 5 23
−100%
45−50
+100%
Far Cry New Dawn 9−10
−256%
32
+256%
Forza Horizon 4 14−16
−287%
55−60
+287%
Hitman 3 9−10
−356%
40−45
+356%
Horizon Zero Dawn 18−20
−217%
55−60
+217%
Metro Exodus 7−8
−814%
64
+814%
Red Dead Redemption 2 10−11
−510%
61
+510%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−53.3%
23
+53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−656%
68
+656%
Watch Dogs: Legion 5−6
−560%
30−35
+560%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−414%
35−40
+414%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35
+289%
Cyberpunk 2077 7−8
−300%
27−30
+300%
Far Cry 5 14−16
−229%
45−50
+229%
Forza Horizon 4 14−16
−287%
55−60
+287%
Horizon Zero Dawn 18−20
−217%
55−60
+217%
Metro Exodus 7−8
−714%
57
+714%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−333%
39
+333%
Watch Dogs: Legion 5−6
−560%
30−35
+560%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−440%
54
+440%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
−386%
30−35
+386%
Far Cry New Dawn 5−6
−780%
44
+780%
Hitman 3 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Red Dead Redemption 2 2−3
−550%
12−14
+550%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−850%
18−20
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−517%
37
+517%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 6−7
−567%
40
+567%
Forza Horizon 4 6−7
−467%
30−35
+467%
Horizon Zero Dawn 9−10
−300%
35−40
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−375%
18−20
+375%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
High Preset

Far Cry 5 12−14
−200%
35−40
+200%
Far Cry New Dawn 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Hitman 3 0−1 12−14
Horizon Zero Dawn 4−5
−375%
18−20
+375%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−1200%
13
+1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−450%
10−12
+450%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2200%
23
+2200%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Forza Horizon 4 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Horizon Zero Dawn 4−5
−375%
18−20
+375%
Metro Exodus 6−7
−250%
21
+250%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−220%
16
+220%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 645 dan Pro 5500M bersaing dalam permainan populer:

  • Pro 5500M adalah 123% lebih cepat di 1080p
  • Pro 5500M adalah 420% lebih cepat di 1440p
  • Pro 5500M adalah 400% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Pro 5500M 2200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, Pro 5500M mengungguli Iris Plus Graphics 645 di semua 65 pengujian kami.

Kelebihan dan Kekurangan


Rating performa 3.99 17.64
Kebaruan 10 Juli 2019 13 November 2019
Proses teknologi 14 nm 7 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 50 Watt

Radeon Pro 5500M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 645 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Plus Graphics 645 dirancang untuk laptop serta Radeon Pro 5500M untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 645 dan Radeon Pro 5500M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3 104 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 645 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 248 suara

Beri rating Radeon Pro 5500M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 645 atau Radeon Pro 5500M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.