Iris Plus Graphics 645 बनाम Radeon Pro 5500M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Plus Graphics 645 की तुलना Radeon Pro 5500M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Iris Plus Graphics 645
2019
15 Watt
4.32

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 5500M ने Iris Plus Graphics 645 को भारी 296% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
Pro 5500M Pro 5500M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Plus Graphics 645 और Radeon Pro 5500M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान672319
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता20.5014.31
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPU का कोड नामCoffee Lake GT3eNavi 14
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख7 अक्टूबर 2019 (5 वर्ष पहले)13 नवंबर 2019 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Iris Plus Graphics 645 और Radeon Pro 5500M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Plus Graphics 645 और Radeon Pro 5500M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3841536
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz1450 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है6,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+++7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt85 Watt
टेक्सचर फिल रेट50.40139.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8064 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs632
TMUs4896

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Plus Graphics 645 और Radeon Pro 5500M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Plus Graphics 645 और Radeon Pro 5500M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Plus Graphics 645 और Radeon Pro 5500M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Plus Graphics 645 और Radeon Pro 5500M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Plus Graphics 645 और Radeon Pro 5500M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Plus Graphics 645 4.32
Pro 5500M 17.09
+296%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Iris Plus Graphics 645 1716
Pro 5500M 6784
+295%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Iris Plus Graphics 645 2985
Pro 5500M 14725
+393%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Plus Graphics 645 1893
Pro 5500M 10399
+449%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 645 550
Pro 5500M 3364
+512%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD25
−132%
58
+132%
1440p14−16
−321%
59
+321%
4K8−9
−313%
33
+313%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−210%
30−35
+210%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14
−338%
55−60
+338%
Counter-Strike 2 10−11
−210%
30−35
+210%
Cyberpunk 2077 10−11
−50%
15
+50%
Forza Horizon 4 18−20
−306%
70−75
+306%
Forza Horizon 5 8−9
−413%
41
+413%
Metro Exodus 10−11
−570%
67
+570%
Red Dead Redemption 2 14−16
−436%
75
+436%
Valorant 10−12
−673%
85
+673%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14
−338%
55−60
+338%
Counter-Strike 2 10−11
−210%
30−35
+210%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12
+20%
Dota 2 10
−730%
83
+730%
Far Cry 5 23
−165%
60−65
+165%
Fortnite 24−27
−269%
95−100
+269%
Forza Horizon 4 18−20
−306%
70−75
+306%
Forza Horizon 5 8−9
−488%
45−50
+488%
Grand Theft Auto V 14−16
−393%
69
+393%
Metro Exodus 10−11
−360%
46
+360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−103%
77
+103%
Red Dead Redemption 2 14−16
−100%
28
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−267%
55−60
+267%
Valorant 10−12
−545%
70−75
+545%
World of Tanks 70−75
−181%
208
+181%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−338%
55−60
+338%
Counter-Strike 2 10−11
−210%
30−35
+210%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Dota 2 27
−296%
107
+296%
Far Cry 5 21−24
−245%
76
+245%
Forza Horizon 4 18−20
−306%
70−75
+306%
Forza Horizon 5 8−9
−488%
45−50
+488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−221%
120−130
+221%
Valorant 10−12
−155%
28
+155%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
−775%
35
+775%
Grand Theft Auto V 4−5
−775%
35
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−257%
107
+257%
Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%
World of Tanks 30−35
−269%
118
+269%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−500%
35−40
+500%
Cyberpunk 2077 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 10−11
−390%
49
+390%
Forza Horizon 4 6−7
−650%
45−50
+650%
Forza Horizon 5 6−7
−367%
27−30
+367%
Metro Exodus 2−3
−1950%
41
+1950%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−243%
24−27
+243%
Valorant 12−14
−69.2%
22
+69.2%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−47.1%
25
+47.1%
Grand Theft Auto V 16−18
−56.3%
25
+56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−354%
59
+354%
Red Dead Redemption 2 3−4
−267%
10−12
+267%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−56.3%
25
+56.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−325%
16−18
+325%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 16−18
−218%
54
+218%
Far Cry 5 5−6
−400%
25
+400%
Fortnite 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 3−4
−767%
24−27
+767%
Forza Horizon 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Valorant 4−5
−275%
15
+275%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
World of Tanks 71
+0%
71
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

इस प्रकार Iris Plus Graphics 645 और Pro 5500M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro 5500M, 1080p में 132% तेज है
  • Pro 5500M, 1440p में 321% तेज है
  • Pro 5500M, 4K में 313% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro 5500M 1950% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Pro 5500M 60 परीक्षण (92%) में आगे है
  • 5 परीक्षण (8%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.32 17.09
नवीनता 7 अक्टूबर 2019 13 नवंबर 2019
चिप लिथोग्राफी 14 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 85 वाट

Iris Plus Graphics 645 में 466.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Pro 5500M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 295.6% अधिक है, को 1 महीने का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro 5500M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 645 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Iris Plus Graphics 645 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon Pro 5500M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
या
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
या
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
या
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
UHD Graphics Intel UHD Graphics
या
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
UHD Graphics 730 Intel UHD Graphics 730
या
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
UHD Graphics P750 Intel UHD Graphics P750
या
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Vega 7 AMD Radeon Vega 7
या
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
या
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
या
Iris Plus Graphics 645 Plus Graphics 645
RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
या
Iris Plus Graphics 645 Plus Graphics 645
GT 1030 DDR4 NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4
या
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
या
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107
RX 6400 AMD Radeon RX 6400
या
GT 1030 GK107 GT 1030 GK107

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 122 वोट

Iris Plus Graphics 645 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 271 वोट

Radeon Pro 5500M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Plus Graphics 645 या Radeon Pro 5500M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।