GeForce RTX 5090 vs Radeon 880M
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 5090 dengan Radeon 880M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5090 mengungguli 880M dengan selisih 403% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 5090 dan Radeon 880M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1 | 286 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 57 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 10.91 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 12.07 | 92.04 |
| Arsitektur | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 3.5 (2024) |
| Nama kode kartu grafis | GB202 | Strix Point |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 30 Januari 2025 (belakangan ini) | 15 Juli 2024 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,999 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 5090 dan Radeon 880M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 5090 dan Radeon 880M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 21760 | 512 |
| Clockspeed core | 2017 MHz | 400 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2407 MHz | 2900 MHz |
| Jumlah transistor | 92,200 million | 34,000 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 575 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 1,637 | 92.80 |
| Performa floating-point | 104.8 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 16 |
| TMUs | 680 | 32 |
| Tensor Cores | 680 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 170 | 12 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 5090 dan Radeon 880M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 304 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 16-pin | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 5090 dan Radeon 880M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR7 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 32 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 512 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 1.79 TB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 5090 dan Radeon 880M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 5090 dan Radeon 880M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 10.1 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 5090 dan Radeon 880M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 5090 dan Radeon 880M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 203
+449%
| 37
−449%
|
| 1440p | 186
+709%
| 23
−709%
|
| 4K | 148
+448%
| 27−30
−448%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 9.85 | tidak ada data |
| 1440p | 10.75 | tidak ada data |
| 4K | 13.51 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 250−260
+446%
|
46
−446%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+407%
|
42
−407%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+500%
|
40−45
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250−260
+638%
|
34
−638%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+545%
|
33
−545%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+500%
|
40−45
−500%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+302%
|
54
−302%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+347%
|
75−80
−347%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+372%
|
50−55
−372%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 650−700
+379%
|
140−150
−379%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 250−260
+1095%
|
21
−1095%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+719%
|
26
−719%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+21.4%
|
220−230
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+500%
|
40−45
−500%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+343%
|
49
−343%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+347%
|
75−80
−347%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+372%
|
50−55
−372%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+222%
|
54
−222%
|
| Metro Exodus | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+721%
|
53
−721%
|
| Valorant | 650−700
+379%
|
140−150
−379%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+153%
|
75−80
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+862%
|
21
−862%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+500%
|
40−45
−500%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+372%
|
46
−372%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+347%
|
75−80
−347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350
+961%
|
33
−961%
|
| Valorant | 650−700
+379%
|
140−150
−379%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+815%
|
20−22
−815%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+277%
|
130−140
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+668%
|
22
−668%
|
| Metro Exodus | 202
+742%
|
24−27
−742%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 450−500
+172%
|
170−180
−172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+270%
|
50−55
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+767%
|
18−20
−767%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+393%
|
40−45
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+551%
|
45−50
−551%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+970%
|
30−33
−970%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+251%
|
40−45
−251%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 128
+753%
|
14−16
−753%
|
| Counter-Strike 2 | 174
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+450%
|
30−35
−450%
|
| Metro Exodus | 167
+1013%
|
14−16
−1013%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 378
+1300%
|
27−30
−1300%
|
| Valorant | 300−350
+210%
|
100−110
−210%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+386%
|
27−30
−386%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+824%
|
30−35
−824%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+405%
|
18−20
−405%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+316%
|
18−20
−316%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Beginilah cara RTX 5090 dan Radeon 880M bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5090 adalah 449% lebih cepat di 1080p
- RTX 5090 adalah 709% lebih cepat di 1440p
- RTX 5090 adalah 448% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, RTX 5090 1833% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 5090 berada di depan dalam 61 tes (95%)
- ada hasil imbang di 3 tes (5%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 100.00 | 19.89 |
| Kebaruan | 30 Januari 2025 | 15 Juli 2024 |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 575 Watt | 15 Watt |
RTX 5090 memiliki skor performa agregat 402.8% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 6 bulan.
Di sisi lain, Radeon 880M memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 3733.3% lebih rendah.
GeForce RTX 5090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 880M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 5090 dirancang untuk PC serta Radeon 880M untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
