Radeon 660M vs GeForce RTX 5090

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon 660M con GeForce RTX 5090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Radeon 660M
2023
40 Watt
6.57

RTX 5090 supera 660M di un enorme 1422% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 660M e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni5651
Posto per popolaritànon nella top-10059
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile11.28
Efficienza energetica11.8412.54
ArchitetturaRDNA 2.0 (2020−2024)Blackwell 2.0 (2025)
Nome in codiceRembrandt+GB202
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita3 gennaio 2023 (2 anni fa)30 gennaio 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$1,999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 660M e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 660M e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader38421760
Frequenza di nucleo1500 MHz2017 MHz
Frequenza in modalità Boost1900 MHz2407 MHz
Numero di transistori13,100 million92,200 million
Processo tecnologico6 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)40 Watt575 Watt
Velocità di testurizzazione45.601,637
Prestazioni con la virgola mobile1.459 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs16176
TMUs24680
Tensor Coresnon disponibile680
Ray Tracing Cores6170

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 660M e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
Lunghezzanon disponibile304 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazioneno1x 16-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 660M e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR7
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica32 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica512 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica1750 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile1.79 TB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 660M e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon 660M e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA-10.1

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 660M e GeForce RTX 5090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Radeon 660M 6.57
RTX 5090 100.00
+1422%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Radeon 660M 2647
RTX 5090 40367
+1425%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 660M e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD24
−763%
207
+763%
1440p12−14
−1433%
184
+1433%
4K9−10
−1467%
141
+1467%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile9.66
1440pnon disponibile10.86
4Knon disponibile14.18

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−1385%
190−200
+1385%
Cyberpunk 2077 24
−1358%
350−400
+1358%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−432%
110−120
+432%
Counter-Strike 2 17
−1035%
190−200
+1035%
Cyberpunk 2077 10
−1400%
150−160
+1400%
Forza Horizon 4 42
−1329%
600−650
+1329%
Forza Horizon 5 30
−657%
220−230
+657%
Metro Exodus 32
−406%
160−170
+406%
Red Dead Redemption 2 20−22
−680%
150−160
+680%
Valorant 36
−1297%
500−550
+1297%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−432%
110−120
+432%
Counter-Strike 2 11
−1655%
190−200
+1655%
Cyberpunk 2077 7
−1329%
100−105
+1329%
Dota 2 35
−397%
170−180
+397%
Far Cry 5 29
−448%
159
+448%
Fortnite 40−45
−651%
300−350
+651%
Forza Horizon 4 33
−1415%
500−550
+1415%
Forza Horizon 5 16−18
−1319%
220−230
+1319%
Grand Theft Auto V 25
−1300%
350−400
+1300%
Metro Exodus 20
−710%
160−170
+710%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−284%
210−220
+284%
Red Dead Redemption 2 20−22
−680%
150−160
+680%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−729%
170−180
+729%
Valorant 19
−2547%
500−550
+2547%
World of Tanks 100−110
−161%
270−280
+161%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−432%
110−120
+432%
Counter-Strike 2 9
−2144%
202
+2144%
Cyberpunk 2077 14−16
−1400%
210−220
+1400%
Dota 2 48
−1358%
700−750
+1358%
Far Cry 5 30−35
−400%
150−160
+400%
Forza Horizon 4 28
−1329%
400−450
+1329%
Forza Horizon 5 16−18
−1319%
220−230
+1319%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−284%
210−220
+284%
Valorant 24−27
−1996%
500−550
+1996%

1440p
High Preset

Dota 2 8−9
−1863%
150−160
+1863%
Grand Theft Auto V 8−9
−1400%
120−130
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−1347%
550−600
+1347%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1760%
90−95
+1760%
World of Tanks 50−55
−932%
500−550
+932%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−625%
85−90
+625%
Cyberpunk 2077 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Far Cry 5 14−16
−1043%
160−170
+1043%
Forza Horizon 4 12−14
−1362%
190−200
+1362%
Forza Horizon 5 10−11
−1640%
170−180
+1640%
Metro Exodus 10−11
−1330%
140−150
+1330%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1400%
150−160
+1400%
Valorant 18−20
−2200%
400−450
+2200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−1640%
174
+1640%
Dota 2 18−20
−911%
180−190
+911%
Grand Theft Auto V 16−18
−1371%
250−260
+1371%
Metro Exodus 3−4
−5467%
167
+5467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−945%
200−210
+945%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1500%
60−65
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1371%
250−260
+1371%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1417%
90−95
+1417%
Counter-Strike 2 10−11
−450%
55
+450%
Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Dota 2 18−20
−1400%
270−280
+1400%
Far Cry 5 8−9
−1213%
100−110
+1213%
Fortnite 6−7
−1500%
95−100
+1500%
Forza Horizon 4 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Forza Horizon 5 4−5
−2700%
110−120
+2700%
Valorant 6−7
−3950%
240−250
+3950%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 183
+0%
183
+0%

È così che Radeon 660M e RTX 5090 competono nei giochi popolari:

  • RTX 5090 è 763% più veloce in 1080p
  • RTX 5090 è 1433% più veloce in 1440p
  • RTX 5090 è 1467% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 5467% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RTX 5090 è in vantaggio in 44 test (98%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.57 100.00
Novità 3 gennaio 2023 30 gennaio 2025
Processo tecnologico 6 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 40 watt 575 watt

Radeon 660M ha un consumo energetico inferiore del 1337.5%.

RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1422.1%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 20% più avanzato.

Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 660M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon 660M è mirata per notebooks e GeForce RTX 5090 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 660M e GeForce RTX 5090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon 660M
Radeon 660M
NVIDIA GeForce RTX 5090
GeForce RTX 5090

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 342 voti

Valuti Radeon 660M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1490 voti

Valuti GeForce RTX 5090 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon 660M e GeForce RTX 5090, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.