Radeon 760M vs GeForce RTX 5090
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon 760M con GeForce RTX 5090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 supera 760M di un enorme 606% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 760M e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 359 | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 59 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 11.28 |
| Efficienza energetica | 68.13 | 12.54 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome in codice | Hawx Point | GB202 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 6 dicembre 2023 (1 anno fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon 760M e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 760M e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 21760 |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | 2017 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2599 MHz | 2407 MHz |
| Numero di transistori | 25,390 million | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 575 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 83.17 | 1,637 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.323 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 680 |
| Tensor Cores | non disponibile | 680 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 170 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon 760M e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon 760M e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 1.79 TB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 760M e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon 760M e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 760M e GeForce RTX 5090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon 760M e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 31
−568%
| 207
+568%
|
| 1440p | 19
−868%
| 184
+868%
|
| 4K | 18−20
−683%
| 141
+683%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 9.66 |
| 1440p | non disponibile | 10.86 |
| 4K | non disponibile | 14.18 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−672%
|
190−200
+672%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−600%
|
210−220
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−642%
|
190−200
+642%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−567%
|
80−85
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−586%
|
350−400
+586%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−482%
|
220−230
+482%
|
| Metro Exodus | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−333%
|
150−160
+333%
|
| Valorant | 60−65
−738%
|
500−550
+738%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−972%
|
190−200
+972%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
| Dota 2 | 23
−657%
|
170−180
+657%
|
| Far Cry 5 | 29
−448%
|
159
+448%
|
| Fortnite | 80−85
−271%
|
300−350
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−582%
|
300−310
+582%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−482%
|
220−230
+482%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−576%
|
230−240
+576%
|
| Metro Exodus | 40−45
−295%
|
160−170
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−101%
|
210−220
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−333%
|
150−160
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| Valorant | 60−65
−738%
|
500−550
+738%
|
| World of Tanks | 190−200
−44.6%
|
270−280
+44.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−1022%
|
202
+1022%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−590%
|
200−210
+590%
|
| Dota 2 | 50−55
−548%
|
350−400
+548%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−187%
|
150−160
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−603%
|
260−270
+603%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−482%
|
220−230
+482%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−101%
|
210−220
+101%
|
| Valorant | 60−65
−738%
|
500−550
+738%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−582%
|
750−800
+582%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| World of Tanks | 100−110
−396%
|
500−550
+396%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−603%
|
260−270
+603%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Metro Exodus | 30−35
−347%
|
140−150
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Valorant | 35−40
−1019%
|
400−450
+1019%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Dota 2 | 24−27
−600%
|
180−190
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1570%
|
167
+1570%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−375%
|
200−210
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−540%
|
60−65
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Dota 2 | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−453%
|
100−110
+453%
|
| Fortnite | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−918%
|
110−120
+918%
|
| Valorant | 16−18
−1419%
|
240−250
+1419%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
È così che Radeon 760M e RTX 5090 competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 è 568% più veloce in 1080p
- RTX 5090 è 868% più veloce in 1440p
- RTX 5090 è 683% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 1640% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5090 è in vantaggio in 44 test (98%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 14.17 | 100.00 |
| Novità | 6 dicembre 2023 | 30 gennaio 2025 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 575 watt |
Radeon 760M ha un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 3733.3%.
RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 605.7%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 760M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon 760M è mirata per notebooks e GeForce RTX 5090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 760M e GeForce RTX 5090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
